Справа|річ| № 3-859/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Cуддя| Керченського міського суду Муратова Ж. А.,  розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступила|вчинила|  з|із| Керченського відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УГАЇ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Керчі, громадянина України,  що не   працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-          за  ст. ст. 124, 130 ч. 4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:  

10 березня 2011 року  00 - 40 год.  на вул. Горького  м. Керчі ОСОБА_2,  керував транспортним засобом марки  SUBARU FORESTER держ. номер  НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, рухаясь на шляхопроводі не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч,  після чого упав з шляхопроводу на залізницю?     чим порушив п. п. 1. 5, 2. 9 «а», 12. 1  ПДР. Оглянути на стан сп’яніння  в Керченській міської лікарні № 1.

Вину у вчиненні  адміністративного правопорушення ОСОБА_2  у суді   визнав, його винність|провинність| підтверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення,   постановою  про відмову у порушення кримінальної справи від 19. 03. 2011 року,  висновком судово –токсікологичного дослідження від  16. 03. 2011 року.

Провадження  у справі в часті притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Як встановлено|установлений| судом 10 березня 2011 року  о 00 –40 год.  на вул. Горького  в м. Керч    ОСОБА_2, керуючи  транспортним засобом   марки  SUBARU FORESTER держ. номер  НОМЕР_1,     рухаясь по  шляхопроводу, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч,  після чого упав з шляхопроводу на залізницю,  що привело до  механічного пошкодження|ушкодження|  транспортного засобу і матеріального збитку|шкоди|.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР України, що спричинило пошкодження|ушкодження| транспортних засобів або іншого майна, яке знаходилося|перебувало| у власності або володінні інших осіб|облич|.

Матеріали справи|речі| не містять|утримують| доказів того, що  в результаті|унаслідок|  події|випадку|  було  пошкоджено майно і транспортні засоби інших осіб|облич|.

|обличчям| При накладенні адміністративного стягнення за ст.  130 ч. 1 КУпАП враховується тяжкість вчиненого правопорушення,  у зв'язку з чим, вважаю|гадаю| необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення, пов'язане з позбавленням права керування  транспортними засобами, і строк  такого позбавлення слід обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права, оскільки|тому що| посвідчення  водія у|біля| останнього було вилучене при складанні протоколу.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

          Притягнути ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч. 1 КУпАП і накласти  стягнення  у виді позбавлення  права керування  транспортними засобами строком на два роки.

Строк позбавлення права керування  транспортними засобами обчислювати з 12 квітня  2011 року.

Провадження  у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2  до відповідальності за  ст. 124 КУпАП закрити.

Виконання постанови доручити Керченському відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК.

          Постанова  судді може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення  до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міськсуд АР Крим.

Суддя