У Х В А Л А 

                                                                           №2- 10 / 2008 р. від 4.01.2008р                                                       

   14 січня 2008 року                           Суддя Шумського районного суду Тернопільської області   Олійник Т.М. , розглянувши   позовну заяву   ОСОБА_1 до ПАП « Мрія» про визнання права власності на трактор.

                                               В С Т А Н О В И В :

                Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПАП « Мрія» про визнання права власності на трактор.

. 

               Позовна заява не відповідає вимогам ст.119  ЦПК України , а саме :  до матеріалів позовної заяви не додано  доказів , як і немає посилань на докази ,  які б стверджували той факт, що спірне майно належало  ксп « Мрія»/ зокрема,  реєстраційне посвідчення/  ,    що ксп « Мрія» передало спірне майно співвласникам майна с. Соснівка  бувшого ксп « Мрія» /зокрема,  рішення загальних зборів ксп « Мрія» /, що співвласники майна зареєстрували за собою  спірне майно /  зокрема, реєстраційне посвідчення/  , що  вони мали право його реалізувати і належним чином реалізували позивачу/ зокрема,  рішення зборів співвласників має прийматися за  згодою всіх співвласників без виключення/ .

               Крім того, в позовній заяві позивач не навів посилання на докази, як і не представив самих доказів, які б аргументували  вимогу про визнання за ним права власності на майно, яке перебуває у власності відповідача.

              Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання  недоліків, допущених при подачі позовної заяви .  

На підставі наведеного, керуючись  ст.119,120, 121 ЦПК України,

                 У Х В А Л И В :

               Позовну ОСОБА_1 до ПАП « Мрія» про визнання права власності на трактор   залишити  без руху та надати позивачу  строк до  2 лютого  2008 року  для усунення недоліків при поданні позовної заяви.

Суддя :