Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-752/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.02.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

             В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні  вимоги  підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,  більше двох років проживають  окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що  від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.                   

            Відповідач в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів.    

            Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

            Судом  встановлено, що сторони по справі 09 листопада 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Сасівською с)р Золочівського району Львівської області, актовий запис за  №14.

        Від  даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина –  донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

        Сторони по справі  більше двох років будь-які сімейні  відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити  нові сім»ї.

       Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.                

       Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка  наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112  СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований  09 листопада 2007 року Сасівською с)р Золочівського району Львівської області, актовий запис за  №14 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.

         Спільну малолітню дитину - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити з позивачкою ОСОБА_1

         При  отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов»язок по сплаті державного мита на користь держави  в сумі 17,00 грн. на  відповідача – ОСОБА_2, звільнивши при цьому від сплати позивача  – ОСОБА_1

         Після реєстрації в органі РАЦСу факту розірвання шлюбу присвоїти дружині призвіще – НЕСТЕРЧУК.

          Стягнути з відповідача  на користь позивачки сплачені останньою кошти під час звернення до суду – судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу – всього 38,50 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький