Справа № 2-н-1217/11

Ухвала

Іменем України

 "15" квітня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Суддя   Корольовського     районного суд  м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши  заяву КП “Житомиртеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче  водопостачання,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КП “Житомиртеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче  водопостачання.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки наданої ОАДС УМВС України в Житомирській області,  боржник – ОСОБА_2 по ОАДБ на даний час не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви  про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

На підставі викладеного  та  керуючись ст. 100, 101  ЦПК України, -

                                                                 У Х В А Л И В:

Відмовити КП “Житомиртеплокомуненерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гаряче  водопостачання.

Ухвала   може  бути    оскаржена  до  апеляційного   суду Житомирської області    через Корольовський  районний суд  м. Житомира протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий суддя                                                                                 О. П. Сингаївський