Справа №2-1422/11

Категорія  45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

                                               в складі : головуючого-судді  Коломієць О.С.

                                                    секретарів с/з  Лисенко Н.О., Расеньчук В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області та орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про зміну прізвища дитини та надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини,

                                                                           в с т а н о в и в:

       Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просить змінити прізвище сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» та надати сину  дозвіл на виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без нотаріально посвідченого на це клопотання його батька – відповідача ОСОБА_4 та дозволити ВГІРФО оформити сину проїзний документ для виїзду за кордон.  В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 2009 року, після розлучення син залишений судом для подальшого проживання разом з нею. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина,  ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Син проживає у родині з іншим прізвищем та не самоусвідомлює себе з прізвищем «ОСОБА_5», у дитячому садочку та у повсякденному житті називає себе «ОСОБА_5». Вона має можливість вивезти дитину на відпочинок за кордон, проте батько не надає згоду на виїзд сина за кордон та на зміну прізвища.   

      В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

      Відповідач позовні вимоги визнав частково, проти надання дозволу на виїзд за кордон не заперечував,  вважає, що підстав для зміни прізвища у суду немає.

      Представник органу опіки та піклування вважає, що позов повинен бути задоволений частково. Питання щодо зміни прізвища дитини було предметом розгляду на засіданні органу опіки і піклування, куди звернулась позивача з відповідною заявою, проте підстав для його зміни   не було знайдено через відсутність належних доказів у позивача.  

      Представник третьої особи –  ВГІРФО УМВС України в Житомирській області надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника, Справа слухалася у його  відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.  

      Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд ввжаєа, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.   

       Сторони перебували у шлюбі з 04 липня 2001 року по 12 лютого 2010 року (а.с.6) і  є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який постійно проживає з матір’ю.               

Статтею  4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» передбачено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом. Відповідач відмовляється оформити у нотаріуса відповідну згоду на виїзд дитини за кордон, під час розгляду справи не заперечував щодо надання згоди на виїзд дитини. Вказані обставини підтверджені письмовими матеріалами справи та показами свідків. Враховуючи вищевикладене,  виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст. ст. 145, 148 Сімейного Кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.  

       Суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б засвідчували відповідність зміни прізвища інтересам малолітнього сина ОСОБА_5, також позивач не довела суду факт ухилення від виконання чи неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню дитини. Вимоги в цій частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн.

       Керуючись ст.ст. 141, 145, 148 Сімейного Кодексу України, ст. 4  Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                             В    И    Р    І    Ш    И    В  :

      Позов  ОСОБА_3  до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області та орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про зміну прізвища дитини та надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини задовольнити частково.

      Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без згоди його батька -  ОСОБА_4.

      Дозволити ВГІРФО УМВС України в Житомирській області оформити проїзний документ дитині ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, без нотаріально посвідченого на це клопотання його батька -  ОСОБА_4.

      В решті позовних вимог позивачу ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.    

      Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

       Суддя :