Справа № 3-1018/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

08 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Житомира, громадянина України, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, менеджера по продажу ТОВ «Марконті», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 січня 2011 року об 11 годині на вул.. Радгоспній в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, керуючи автомобілем «Citroen-Berlingo», д.н. НОМЕР_1, на слизькій заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda-121», д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди обом транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що причиною ДТП став стан дорожнього покриття, яке було вкрите кригою та автомобіль не встиг загальмувати.  

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3 «б»ПДР України водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим транспортним засобом.  

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 ПДР України встановлено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 162300 від 02.02.11, де, зокрема, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден;  

схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП, зокрема автомобіль Сітроен розташований на смузі руху автомобіля Мазда, автомобілі зіткненні правою передньою частиною Сітроена та лівою передньою частиною Мазди, а також зафіксовано механічні пошкодження на вищезазначених транспортних засобах, які підтверджують спричинення пошкоджень саме внаслідок руху автомобіля «Citroen-Berlingo»;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля Мазда, який повідомив, що 26.01.11 рухався в напрямку м. Бердичева в смт. Червоне зі швидкістю 30 км/год. На заокругленні дороги помітив зустрічний автомобіль Сітроен, який через слизьке дорожнє покриття виїхав на його смугу руху та сталось зіткнення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив здійснення ним зіткнення з зустрічним автомобілем через незадовільний стан дорожнього покриття, внаслідок чого він не встиг пригальмувати.  

За таких обставин, приймаючи до уваги обов’язок водія враховувати дорожню обстановку, в тому числі і стан дорожнього покриття, суддя приходить до висновку про доведеність вини в скоєнні правопорушення.   

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 340  грн.  в дохід місцевого бюджету м. Бердичева, рахунок: 33117336700005, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                      О.С. Яковлєв