№ 3 - 245/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и                 

7 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з  ВДАІ м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом  25.12.2010 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вулиці Жовтневій в смт. Гришківці Бердичівського району керував автомобілем ИЖ 271501 д. н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряних покривів обличчя); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи йому сповіщалось поштовим рекомендованим відправленням, однак повістки повернуто до суду з довідкою "Укрпошти" про те, що рекомендований лист не вручено в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи прийняття справи до провадження за декілька днів до закінчення трьохмісячного строку з часу вчинення правопорушення, та вжиття заходів для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду, які не принесли позитивного результату, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки порушення вчинено 25.12.10, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                         О.С. Яковлєв