Судове рішення #14817535

Справа №  2-а-1225/11

 

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду


          02 березня 2011 р.                                         м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Луганськ прапорщика міліції Цеміна Костянтина Олексійовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м. Луганська прапорщиком міліції Цеміним К.О. відносно нього була складена постанова серії ВВ № 126742, відповідно до якої накладений штраф в розмірі 255,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що йому, позивачу по справі, Цеміним К.О. не було вручено копію вищевказаної постанови, а тому причина пропуску звернення до суду є поважною, та визнати дії відповідача по справі неправомірними та скасувати постанову ВВ № 126742 від 17 листопада 2009 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя при одержанні позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

          Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова серії ВВ № 126742 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 17 листопада  2009 року. Таким чином  позивачем пропущений встановлений законом десятиденний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

          У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, вказуючи на поважність причин пропуску останнього, посилаючись на те, що йому, позивачу відповідачем по справі не було вручено копію вищевказаної постанови, проте не надає суду ніякого підтвердження цього факту, більше того, у постанові серії ВВ № 126742 від 17 листопада 2009 року, доданої до позовної заяви, у графі «Примірник постанови  отримав» стоїть дата та  власноручний підпис ОСОБА_1

Відповідно до ст.100 КАСУ  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи все вищевказане, позивачем подано адміністративний позов не у строк, установлений законом, та немає підстави для задоволення заяви про поновлення цього строку. За таких підстав, відповідно до ст.   107 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

          Керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Луганськ прапорщика міліції Цеміна Костянтина Олексійовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  


          Суддя                                                                                         І.О. Пархоменко

  • Номер: 2-а/1509/1081/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1225/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2-а/2303/914/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1225/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 13.09.2012
  • Номер: 2-а/132/11
  • Опис: про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1225/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 11.06.2014
  • Номер: 2-а/1024/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснити нарахування надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1225/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1225/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація