Справа №  2-884/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний  суд Донецької області в складі

головуючого судді                                                             Пархоменко Л.О.,                                    

при секретарі                                                                      Лисенко Л.О.,

за участю позивача                                                              ОСОБА_1

представника позивача                                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          24 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачкою 30.03.1990 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Шахтарська Донецької області, актовий запис №138. Вказав, що шлюб як для нього, так і для ОСОБА_3 перший, неповнолітніх дітей немає, з вересня 2009 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння по основним питанням сімейного життя, відповідачка не бажала нести свою частину подружніх обов’язків, що призвело до втрати взаємних почуттів один до одного, майнового спору немає. Посилаючись на все вищевикладене та на ст. 21, 104, 110 Сімейного кодексу України, просив розірвати шлюб з ОСОБА_3   

У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просив розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подальше збереження шлюбу не є можливим, неповнолітній дітей та майнового спору не мають. Примирення є недоцільним та неможливим.     

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру №71, підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказуючи, що подальше збереження шлюбу не є можливим, неповнолітній дітей та майнового спору не мають. Примирення є недоцільним та неможливим.     

Відповідачка до початку судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог, заявлених позивачем та просила розглянути справу у її відсутності.  

Матеріалами справи встановлено, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстрований 30 березня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №138, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Шлюб для обох перший, неповнолітніх дітей та майнового спору немає. Фактично шлюбні відносини припинені у вересні 2009 року, з цього часу подружжя не проживає однією сім’єю, є відсутність взаєморозуміння по основним питанням сімейного життя, що призвело до втрати взаємних почуттів один до одного, примирення є недоцільним та неможливим.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, які мають суттєве значення.

Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що стосунки, які склалися між сторонами, суперечать інтересам позивача та відповідачки. Визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 березня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №138.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                         І.О. Пархоменко