Справа № 2-311/11

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   іменем України

   м. Селидове                                                                                            04 квітня 2011 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідно договору № 33537-cred від 13.10.2006, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року, але відповідач умови договору не виконав і станом на 03.08.2010 р. заборгованість склала 18698 грн. 68 коп., яка складається з: 6754,69 грн. –заборгованість за кредитом; 11943,99 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того зобов’язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № П33537/01 від 13.10.2006 року, № П33537/02 від 13.10.2006 року укладеними з поручителями –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Відповідачі були неодноразово попереджені про відповідальність за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, але продовжували ухилятися від сплати. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 18698,68 грн. за кредитним договором № 33537-cred від 13.10.2006 року, судові витрати, та витрати пов’язані з викликом відповідачів до суду.

          Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги позивача та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у газеті, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.76 ЦПК України суд має можливість розглянути справу в їх відсутність.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що 13.10.2006 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 33537-cred від 13.10.2006 р., згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. з терміном повного погашення 15.10.2007 р. зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 03.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 18698 грн. 68 коп. Згідно договорів поруки П33537/01 від 13.10.2006 року та № П33537/02 від 13.10.2006 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

          Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату державного мита у розмірі 186 грн. 99 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., та витрат пов’язаних з оголошеннями у газетах у загальній сумі 788 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 610, 612, 615, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 224-227, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства  Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  Комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 18698 (вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім) грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., та витрати пов’язані з оголошенням у сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя