Справа №  2-1129/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Костромітіна  О.О.,

         при секретарі   -  Степовій Ю.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2000 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Неповнолітня донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки в добровільному порядку не надає.  Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Позивачка до судового засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Також уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно  до досягнення донькою повноліття.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій він зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, визнає повністю.

          Суд,  дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2000 року, який зареєстрували в Орджонікідзевському відділі РАГС міста Маріуполя Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, актовий запис 42.

          Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецькій області, актовий запис № 686, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «батьки»зазначено: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1.

          Відповідно до довідки від 05 лютого 2010 року, наданої ПП «Ал'янс ГіС», дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

   Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов’язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.   При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку та  доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України,  працюючого водієм у Маріупольському виробничому управлінні комунального підприємства «Компанія «Вода Донбаса», який зареєстрований  та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 09 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та суму витрат за інформаційно–технічне забезпечення  у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя                                                                    О.О. Костромітіна