Справа № 2/0108/332/ /2011

                                                                         УХВАЛА

про відновлення провадження  

17 лютого  2011р.                                                                                м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору ,  стягнення грошової суми та повернення майна ,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2  про розірвання  договору та стягнення грошової суми, мотивуючи вимоги тим, що в березні 2010р. він звернувся до відповідача та доручив йому розробити сайту для інтернет-магазину. Сторонами було узгоджено  загальну вартість роботи в розмірі 1000,00 доларів США ,  в рахунок якої 19.03.10р. позивач передав відповідачу 300,00 доларів за розпискою, згодом –26.06.10р. та 23.07.10р.  ще передав 300,00 та 100,00 доларів, що відображено в тієї ж самій розписці. Відповідач зобов’язався закінчити та здати роботу у визначений строк, але в обумовлені строки готовий сайт позивачу не здав , перевіривши результати роботи, позивач з’ясував , що сайт  знаходиться в незакінченому стані,  не працює належним чином. Відповідач зобов’язався закінчити роботу до 01.11.2010р. та вимагав сплатити додатково  140,00 доларів США, але  в зазначений строк роботу також не виконав. Вважає, що договір на виготовлення сайту відповідачем в узгоджений договором строк не виконаний , у зв’язку з чим просить договір розірвати та стягнути з відповідача отриману ним суму –700,00 доларів США , що еквівалентно 5600,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 23.12.2010р. провадження по справі відкрито.

За клопотанням позивача ухвалою Керченського міського суду АРК від 08.02.2011р. по справі призначено інженерно –комп’ютерну експертизу, обов’язок оплати якої покладений на позивача. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання , в якому він зазначив свою відмову від раніше заявленого клопотання про проведення експертизи у зв’язку з досягненням домовленості між сторонами про позасудове вирішення спору, просить провадження по справі відновити.

Згідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативою суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, при вищезазначених обставинах провадження по справі підлягає відновленню.  

Керуючись ст. 204, 209-210  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Відновити провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору ,  стягнення грошової суми та повернення майна .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Суддя      -