Судове рішення #14814846

                                                                                 Справа № 2-906/2011р.

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Красноармійський  міськрайонний  суд  Донецької  області  

у складі            головуючої судді            Стоілової  Т. В.

                    при  секретарі           Бабенко А.В.          

розглянув у відкритому судовому засіданні  в місті Красноармійську  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                              В С Т А Н О В И В:

          28.03.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ј частини доходів відповідача на дитину.

          В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім”єю з серпня 2008 року по вересень 2009 року без реєстрації шлюбу.

          Від сумісного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні та утриманні.

          Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, вихованням не цікавиться. Відповідач не працює, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

          Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягала(а.с.9).

            Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі(а.с.10).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом встановлено та це підтверджено матеріалами справи, що сторони з серпня 2008 року по вересень 2009 року проживали однією сім”єю без реєстрації.

          Від сумісного проживання сторін у позивачки народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3), батьком якого записано відповідача по справі ОСОБА_2, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання(а.с.4).

          Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

          Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги на утримання дитини, не працює, є фізично здоровим та повинен надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що у зв’язку з повним визнанням відповідачем позовних вимог позивачки, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

          Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

          Керуючись ст. ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,  209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2011р. до повноліття дитини.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51-00грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          


Суддя:















  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стоілова Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація