Судове рішення #14814577

Справа № 2-1422/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

07.04.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:          Бабаніної В.А.

при секретарі -          Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом        ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради   про визнання права власності на  спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 р.   позивачі   звернулися до суду з позовом  до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради    про визнання права власності на  спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати – ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається  з житлового будинку  АДРЕСА_1 та грошові вклади у відділенні  «Ощадбанку».

18.05.1995 році  ОСОБА_3 склала заповіт, згідно  якого все своє майно  заповіла ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

В установлений законом  строк вони звернулися до першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку  після смерті матері в порядку спадкування за заповітом, однак   їм було відмовлено   у видачі свідоцтва  про право на спадщину  в зв’язку з тим, що вони не пред’явили  акт про здачу  житлового будинку «А»в експлуатацію.

Житловий  будинок  АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі  свідоцтва про право власності від 29.08.1966 року,  договору дарування від  14.04.1967 р. та договору дарування від 25.07.1974 р.

За життя ОСОБА_3  самовільно побудувала  новий будинок  та  тамбур за вищевказаною адресою, замість старого, в результаті чого  житлова площа  склала 39,7 кв.м. , загальна площа –54,6 кв.м.

Однак,  відповідні документи на самовільно збудований будинок  та тамбур належним чином не оформила, що позбавляє позивачів можливості належним чином оформити спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Вони фактично прийняли спадок, оскільки проживають та зареєстровані в спадковому будинку, сплачують комунальні послуги, ведуть господарство.

Просять  суд    визнати за ними право власності на ? частину за кожним  житлового  будинку  АДРЕСА_1  із самовільними будівлями  та на грошові вклади у відділенні  «Ощадбанку»в  порядку спадкування по заповіту після смерті  матері –ОСОБА_3.

Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Позивач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник   відповідача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та   на підставі ст. ст. 1218, 1220, 1223,1228, 1235,1268 ЦК України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла  мати позивачів  –ОСОБА_3 (а.с.21,22,37,38).

18.05.1995 році  ОСОБА_3 склала заповіт, згідно  якого все своє майно  заповіла ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (а.с.6).

В установлений законом  строк позивачі звернулися до першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку  після смерті матері в порядку спадкування за заповітом, однак   їм було відмовлено   у видачі свідоцтва  про право на спадщину  в зв’язку з тим, що вони не пред’явили  акт про здачу  житлового будинку «А»в експлуатацію (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи, житловий  будинок  АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі  свідоцтва про право власності на 23/57 частин вищевказаного домоволодіння від 29.08.1966 року,  договору дарування  на  24/57 частин вищевказаного домоволодіння від  14.04.1967 р. та договору дарування  на  10/57 частин вищевказаного домоволодіння від 25.07.1974 р.(а.с.7-12).

В 1976 році  ОСОБА_3  самовільно побудувала  новий будинок  та  тамбур за вищевказаною адресою, замість старого, в результаті чого  житлова площа  будинку склала 39,7 кв. м. , загальна площа –54,6 кв. м., що підтверджується технічним паспортом на даний будинок від 01.09.2010 року та  витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно  від 06.10.2010 року  (а.с. 13, 14-18).

Відповідно до технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм самовільної реконструкції житлового будинку з прибудовою «а»по АДРЕСА_1,  «Архітектурне-планувальне бюро»вважає можливим експлуатацію житлового будинку «А»з прибудовою «а»на вул. Інтернаціональній 12 в м. Нікополі. Визнати загальну площу житлового будинку –54,6 кв. м. , в т.ч. житлову –39,7 кв. м., допоміжну –14,9 кв. м. (а.с. 26-30).

Нікопольська міська рада не заперечує проти  визнання    права власності на  самочинно  реконструйований житловий будинок № 12 по вул.. Інтернаціональній  в м. Нікополі  у судовому порядку  (а.с.20).  

 Позивачі фактично прийняли спадок, оскільки проживають та зареєстровані в спадковому будинку, сплачують комунальні послуги, ведуть господарство, що підтверджується довідками  з квартального комітету від 25.01.2010 року № 37 та  ксерокопією паспорту (а.с.24,25,31).

Довідка видана  філією  Нікопольського відділення № 7898 від 03.09.2010 року № 2857   підтверджує наявність  грошових вкладів  ОСОБА_3 у  філії  Нікопольського відділення №  7898 ВАТ «Державний ощадний банк»на р/р № НОМЕР_2 в сумі 1696,15 грн., р/р № НОМЕР_4 в сумі 1552,30 грн. р/р № НОМЕР_5 в сумі 0,13 грн., р/р №  НОМЕР_6 в сумі 0,05 грн., р/р № НОМЕР_7 в сумі 0,06 грн. -  заповідальне розпорядження  не складено та  р/р НОМЕР_8 в сумі 1,34 грн. -  рахунок заповідано  ОСОБА_2 (а.с.19)

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за    позивачами  право  власності  на спадкове майно після смерті їх матері –ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,    1218, 1220, 1223,1228, 1235,1268  ЦК України,–

В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву    ОСОБА_1, ОСОБА_2     –задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності  на ?  частину житлового будинку АДРЕСА_1 під Літерою «А»  загальною площею 54,6 кв. м., житлової площі 39,7 кв. м.   з урахуванням самочинно побудованих будівель : тамбур «а»площею –3,9 кв. м.;  літня кухня «В,в»площею –39,8 кв. м. , підвал «в»з площею 4.2/10.5 кв.м. ; літня кухня «Г»площею - 13,6 кв.м.; вбиральня «Е», господарчі спорудження  та  на ?  частину грошових внесків  Нікопольського відділення №  НОМЕР_1 «Державний ощадний банк»на р/р №  НОМЕР_2 в сумі 1696,15 грн., р/р № НОМЕР_3 в сумі 1552,30 грн. р/р № НОМЕР_5 в сумі 0,13 грн., р/р № НОМЕР_6 в сумі 0,05 грн., р/р № НОМЕР_7 в сумі 0,06 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті   ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за     ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності  на ?  частину житлового будинку АДРЕСА_1 під Літерою «А» загальною площею 54,6 кв. м., житлової площі 39,7 кв. м.   з урахуванням самочинно побудованих будівель : тамбур «а»площею –3,9 кв. м.;  літня кухня «В,в»площею –39,8 кв. м. , підвал «в»з площею 4.2/10.5 кв.м. ; літня кухня «Г»площею - 13,6 кв.м.; вбиральня «Е», господарчі спорудження  та  на ?  частину грошових внесків  Нікопольського відділення №  НОМЕР_1 «Державний ощадний банк»на р/р № НОМЕР_2 в сумі 1696,15 грн., р/р №  НОМЕР_3  в сумі 1552,30 грн. р/р № НОМЕР_5 в сумі 0,13 грн., р/р №  НОМЕР_6 в сумі 0,05 грн., р/р № НОМЕР_7 в сумі 0,06 грн. р/р НОМЕР_8 в сумі 1,34 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті   ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

  Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом  десяти  днів з дня отримання копії  рішення.



Суддя:В. А. Бабаніна


              

  • Номер: 6/214/128/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/213/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 6/638/210/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 6/638/307/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 6/213/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 6/213/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/725/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 6/213/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/213/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 2-452/24
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/1990/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недісним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 03.05.2012
  • Номер: 2-402/25
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: зміну прізвища дитини та надання дозволу на виїзд за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1716/3346/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за надання послуг за навчання і проживання в гуртожитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1422/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація