"28" лютого 2011 р.

               Справа № 3-545\2011 г.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                           м. Керч

Суддя Керченського міського суду –Шкуліпа В.І.,

Розглянувши матеріал, що надійшов з Управління екологічної інспекції Керченського регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003378, ОСОБА_1 14.02.2011 року близько 11-40 годин на Центральному колгоспному ринку м. Керчі здійснювала реалізацію об’єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України –пролісків, в кількості 36 букетів, з порушенням порядку придбання та збуту об’єктів рослинного світу, що визначений ст.ст. 9, 25 Закону України «Про рослинний світ», вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 88-1 ч.2 КпАП України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з’явилась, про час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

          Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 р., письмовими поясненнями  ОСОБА_1 до протоколу, з яких випливає, що провину у вчиненні правопорушення особа визнала; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.02.2011 р., описом засобів незаконного видобутку (заготівлі) природних ресурсів, вилучених в правопорушника.  

Ст. 88-1 ч. 2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах території та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.2 КпАП України, є доведеною.  

          При визначенні розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об’єктів рослинного світу.  

          З урахуванням вище викладених обставин, та керуючись ст.ст. 33.  221, 88-1 ч.2 КпАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:    

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.2 КУпАП, та призначити штраф в дохід держави в сумі 153 (сто п’ятдесят три) грн.. 00 коп., на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач –Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача –ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією вилучених згідно з описом засобів незаконного видобутку (заготівлі) природних ресурсів, плавательних, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, виготовлених з них, спеціальних документів, вилучених в правопорушника, від 14.02.2011 р. (арк.спр. 4) об’єктів рослинного світу –пролісків в кількості 36 (тридцять шість) букет, які відповідно акту від 14.02.2011 р. (арк.спр. 5) передані до Територіального медичного об’єднання № 1 по вул. Ж.Дуднік 1 в м. Керчі

По постанову може бути подана скарга, принесений протест протягом десяти днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АРК.

Строк пред’явлення постанови до виконання –три місяці.

Судья:                                                                                        В.И. Шкулипа