Справа № 2-а-705/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 14.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                    Шестакової З.С.

                          при секретарі:                        Пометій Є.Т.

                    за участю:

                    позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області Бєлан Євгена Володимировича про визнання дій працівників державної автомобільної інспекції незаконними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          Постановою АЕ № 366733 від 13.08.2010 року, складеною інспектором Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшим сержантом міліції Бєлан Є.В., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 13.08.2010 року о 15:30 год., керуючи автомобілем Мітцубісі L200 д/н НОМЕР_1 по трасі Бориспіль-Запоріжжя в с. Братське, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год чим перевищив швидкість руху на 23 км.. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра”.  

          Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

           Так у протоколі на підставі якого винесено Постанову зазначається, що правопорушення полягає у перевищенні позивачем максимальної швидкості, що підтверджується вимірювальним приладом „Іскра”. 13.08.2010 року позивач керуючи автомобілем Мітцубісі L200 д/н НОМЕР_1 по трасі Бориспіль-Запоріжжя не доїжджаючи приблизно 1000 метрів до с. Братське рухався зі швидкістю 65 км./год., був зупинений інспектором Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшим сержантом міліції Бєлан Є.В., який незважаючи на його пояснення про те, що він рухався з дозволеною швидкістю, а швидкість 83 км/год зафіксована приладом „Іскра” імовірно належить автомобілю „Шевроле” який рухався попереду, інспектор склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення.

          Вважає, що прилад вимірювання „Іскра”, на який посилається відповідач, як на підставу притягнення його до адміністративної відповідальності, не може прийматися, як належний доказ вчинення правопорушення.

          Враховуючи викладене, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АЕ №366733 від 13.08.2010 року, а також адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.          

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, свої дії вважає законними та правомірними та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.   

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обов’язковому встановленню відносяться –чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом’якшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.  

Судом встановлено, що Постановою Серія АЕ № 366733 від 13.08.2010 року, складеною інспектором Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшим сержантом міліції Бєлан Є.В., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 13.08.2010 року о 15:30 год., керуючи автомобілем Мітцубісі L200 д/н НОМЕР_1 по трасі Бориспіль-Запоріжжя в с. Братське, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год чим перевищив швидкість руху на 23 км.. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра”.

          Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУАП, та на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави.

           Як вбачається з матеріалів справи у протоколі Серія АЕ1 102619 від 13.08.2010 року на підставі якого винесено Постанову зазначається, що правопорушення полягає у перевищенні позивачем максимальної швидкості, що підтверджується вимірювальним приладом „Іскра”.

Однак, з огляду на положення ст. 251 КУАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, вимірювач „Іскра” не може бути використаний як належний доказ по справі, так як не має функцій фото і кінозйомки.

Більш того, винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 року № 466 „Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото –і кінозйомки, відеозапису”.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкту владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

           Керуючись ст.ст. 99, ч.4 ст.122, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

          1.Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.                    

          2. Постанову Серія АЕ№ 366733 від 13.08.2010 року, винесену інспектором Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області старшим сержантом міліції Бєлан Є.В., про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. – скасувати.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:З. С. Шестакова