Справа № 2 - 3516 / 2010 р.
Р Е Ш Е Н И Е
іменем України
«30 »листопада 2010 року. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Белоусова Е.Ф.
при секретарі - Зінгерман К.В.
за участю:
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою й підсобними приміщеннями
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем - 26.07.2009 р., рішенням Керченського суду від 21.07.2010 р. За відповідачем було визнане право загальної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, друга половина якої належить їй. З огляду на те, що відповідач фактично в спірній квартирі не проживає, квартплату й комунальні послуги не оплачує, а від розміну її на дві окремі квартири відмовляється, вона просить визначити порядок користування квартирою, передавши їй з малолітньою дочкою у користування кімнату житловою площею 14,0 кв. м з балконом площею 0,9 кв. м, залишивши відповідачу у користування кімнату площею 12,8 кв. м, а підсобні приміщення: кухню; санвузол і коридор зі вбудованою шафою, залишити у загальному користуванні.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про день слухання справи, у своїй телефонограмі позов не визнав і просить залишити квартиру в рівних частинах, відповідно до попереднього рішення суду, оскільки позивачка також у квартирі не проживає (а.с. 27).
Заслухавши представника позивачки, і дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючім задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Доводи позивачки власне кажучи не оскаржені відповідачем і підтверджуються копіями: - рішення суду про розподіл майна чоловіка й жінки; - особового рахунку й технічного паспорта на спірну квартиру; - свідоцтв про народження дитини й розірванні шлюбу (а.с. 5-11). З огляду на те, що при розгляді справи про розділ майна позов у частині визначення порядку користування квартирою, за заявою відповідача (тоді він був позивачем у справі), був залишений судом без розгляду (а.с. 11), суд вважає, що це не створює перешкод для нового розгляду даного питання, тому що спір в цій частині дотепер не врегульований. Відповідно до ч. 3 ст. 358 і ст. 360 ЦК України кожний із співвласників має право на надання йому у володіння й користування частини спільного майна в натурі, що відповідає його частці в праві загальної часткової власності. Співвласник у відповідності зі своєю часткою в праві загальної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів). Оскільки відповідач після розлучення не є членом родини позивачки, постійно не проживає на спірній житлоплощі, не вносить оплату за комунальні послуги, а також відмовляється від розміну квартири на дві окремі, тобто від фактичного розподілу нерухомого майна в натурі, суд вважає, що вимоги позивачки в частині визначення порядку користування квартирою є законними та обґрунтованими, а її варіант - найбільш прийнятним, тому що з нею проживає й виховується малолітня дочка, що дозволяє суду при визначенні порядку користування квартирою відступити від рівності часток сторін в інтересах дитини.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, виділити в її користування житлову кімнату площею 14 кв. м з балконом площею 0,9 кв. м, а в користування ОСОБА_3 кімнату площею 12,8 кв. м у АДРЕСА_1 у м. Керчі АРК, і залишити підсобні приміщення: кухню, сполучений санвузол, коридор з убудованою шафою у спільному користуванні.
Рішення набуває законної сили по закінченні строку на його оскарження, якщо апеляція не подавалася. У випадку подачі апеляції, рішення, якщо воно не скасовано, набуває чинності з моменту розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Керченський суд, шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з моменту його оголошення, а особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні, у той же строк з моменту одержання копії рішення.
Суддя: / Белоусов Е.Ф./
Рішення виготовлене в повному обсязі - 21.02.2011 р.
Суддя: / Белоусов Е.Ф./