Справа № 2-201-1/08

                                                                 УХВАЛА

                                                               ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

         10 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  зобовязапння поновити планування квартири ,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

            В  провадженні суду  є вказаний позов.  Предметом вказано вимоги по поновленню планування квартири відповідачів - АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися  та повідомили суд про бажання вирішення спору без судового втручання і бажання укласти мирову угоду. Спільно підписаний текст якої сторони надали суду. 

Дослідивши текст мирової угоди суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а мирова угода підлягає визнанню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31 ч. 3 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.. 205 ч.1 п.4  ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Суду надано мирову угоду, яка підписана сторонами і яка не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно тексту якої  сторони дійшли домовленості, що позивач відмовляються від своїх вимог, відповідач ОСОБА_1  зобов'язується до 26.06.2008 року надати позивачу відповідне розпорядження про надання дозволу на перепланування квартири. І строк до 26.06.2008 року ОСОБА_1 зобов'язується розробити проектну документацію на перепланування, узгодити її та отримати відповідні дозволи і ввести в експлуатацію об'єкт перепланування.  Судові витрати по справі  в загальній сумі 15 грн. відповідач зобов'язується перерахувати позивачу протягом 10 днів з моменту укладання мирової угоди.

Наслідки визнання судом даної угоди сторонам  зрозумілі. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31 ч.3, 205 ч. 1 п.4, 206 , 210 ЦПК України, -

                                                    УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  зобовязапння поновити планування квартири.

  Визнати судом мирову угоду сторін,  по якій  позивач відмовляються від своїх вимог,  відповідач ОСОБА_1  зобов'язується до 26.06.2008 року надати позивачу відповідне розпорядження про надання дозволу на перепланування квартири. І строк до 26.06.2008 року ОСОБА_1 зобов'язується розробити проектну документацію на перепланування, узгодити її та отримати відповідні дозволи і ввести в експлуатацію об'єкт перепланування.  Судові витрати по справі  в загальній сумі 15 грн. відповідач зобов'язується перерахувати позивачу протягом 10 днів з моменту укладання мирової угоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути  оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва через Печерськимй районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5  днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Головуючий: