печерський районний суд міста києва

 Справа №4-28/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                            Головуючого  судді                                            -  Квасневскій Н.Д.,

                             при секретарі                                                       - Долгорук С.М.,

                             з участю прокурора                                             - Тищенко Є.Д.,                     

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29.11.2007р. Про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Советського районного управління юстиції ОСОБА_1 за  фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

                                                    В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на  постанову старшого прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29.11.2007р. Про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Советського районного управління юстиції ОСОБА_1 за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення,  просить свої вимоги викладені в скарзі підтримати, постанову від 29.11.2007р.  скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні,  вважає що постанова винесена безпідставно, в діях ОСОБА_1 як державного виконавця немає складу злочину.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України  Тищенко Є.Д. вважає  що підстави для порушення кримінальної справи існували,   при порушенні кримінальної справи були  виконані вимоги КПК України. Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Справа порушена за фактом  недоторканості житла.

          Суд, вислухавши думку заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, представника Генеральної прокуратури України,  дослідивши матеріали кримінальної справи №49-2272, які були витребувані з Генеральної прокуратури та матеріали скарги,  приходить до наступного.

           Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів иа підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

              Встановлено що  29.11.2007р. відносно ОСОБА_1  старшим прокурором другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Советського районного управління юстиції ОСОБА_1 за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

            Щодо підстав  порушення кримінальної справи, які викладені в скарзі, то прокурор  вказав  приводи і підстави що до порушення справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими  порушується справа, а  також подальше її спрямування. Крім того, є наявна підстава порушення справи це матеріали кримінальної справи №49-2272.

             Заперечення відносно обставин справи, та заперечення по кваліфікації злочину судом не можуть бути взяті до уваги, так як  це є фактичне дослідження доказів по справі.

             З таких підстав суд вважає, що прокурором  дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається. 

            На підставі викладеного,  суд вважає що скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29.11.2007р. Про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Советського районного управління юстиції ОСОБА_1 за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України слід залишити без задоволення.

             Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК  України,   суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

              Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29.11.2007р. Про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Советського районного управління юстиції ОСОБА_1 за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 162 ч.2 КК України залишити без задоволення.

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Суддя: