Справа № 2-1287/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                          „30” березня 2011 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І, при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах з 21 вересня 1990 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 788.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинили у 2005 році по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до розпаду родини.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, дитина знаходиться на її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться у шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_1 з 21 вересня 1990 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2005 році по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до розпаду родини.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, ОКПО НОМЕР_3 у філії ДОУ 10004/027 ВАТ «Ощадбанк»НОМЕР_4, номер рахунку НОМЕР_5)  аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На  рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                         Є.І. Сидоров