ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без розгляду |
"28" вересня 2006 р. | Справа № 26/254-06-5766 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Таценко Н.Б.
суддів Сидоренко М.В., Машкіної М.А.
при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.
за участю представників сторін
від позивача: Фодченко є.В. –довіреність № 29/0806-юр
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства „СПЕЦХІМЗАХИСТ” у формі ТОВ
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 14.08.2006р.
по справі № 26/254-06-5766
позивач Підприємство „СПЕЦХІМЗАХИСТ” у формі ТОВ
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка”
про стягнення боргу в сумі 35 061,19 грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2006р. по справі № 26/254-06-5766 (суддя Никифорчук М.І.) позов Підприємства „СПЕЦХІМЗАХИСТ” про стягнення з ТОВ „Торгово-промислова спілка” заборгованості на загальну суму 35 061,19 грн. залишено без розгляду по п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України із-за ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме непредставлення на виконання ухвали господарського суду від 02.08.2006р. обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, окремого розрахунку боргу, індексу інфляції, неустойки та 3% річних.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Підприємство „СПЕЦХІМЗАХИСТ” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 22/0806-юр від 22.08.2006р., в якій просить вказану ухвалу господарського суду від 14.08.2006р. скасувати, справу передати на розгляд господарському суду, посилаючись на п.7 роз’яснення Президії ВАСУ від 23.08.1994р. № 02-5/612, наявність в матеріалах справи відповідно до ст. ст. 54, 57, 61, 63 ГПК України усіх документів, які обґрунтовують виникнення заборгованості (договір підряду та акт приймання виконаних робіт), неврахування судом наявності витребуваних останнім розрахунків в позовній заяві № 25-3/0406 від 25.04.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2006р. по справі № 26/254-06-5766 вищезазначений позов залишено без розгляду з мотивів, викладених в описовій частині даної ухвали.
Наразі ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2006р. апеляційна скарга від 22.08.2006р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2006р. прийнята до провадження з зобов’язанням скаржника надати до суду належні докази надсилання копії цієї апеляційної скарги ТОВ „Торгово-промислова спілка” станом на 22.08.2006р. В судовому засіданні 28.09.2006р. представником позивача на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційної інстанції від 04.09.2006р. в якості належних доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ „Торгово-промислова спілка” станом на 22.08.2006р. надано другий екземпляр апеляційної скарги з зазначенням канцелярією господарського суду Одеської області про отримання останньої 23.08.2006р. та відміткою невизначеної особи (без зазначення П.І.Б. посадової особи товариства та посвідчення штампом або печаткою), що не являється належним і допустимим доказом по ст. 34 ГПК України отримання копії апеляційної скарги № 22/0806-юр від 22.08.2006р. саме ТОВ „Торгово-промислова спілка”. Між тим, згідно до чинного законодавства у випадках виявлення апеляційною інстанцією передбачених п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підстав повернення апеляційної скарги після прийняття останньої до розгляду, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні. При цьому у разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу Підприємства „СПЕЦХІМЗАХИСТ” слід залишити без розгляду із-за ненадання скаржником без поважних причин витребуваних апеляційним господарським судом доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Підприємства „СПЕЦХІМЗАХИСТ” № 22/0806-юр від 22.08.2006р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2006р. по справі № 26/254-06-5766 залишити без розгляду.
Головуючий суддя Н.Б.Таценко
Суддя М.В.Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна