0446/3-74/11

21.03.2011

П О С Т А Н О В А

21.03.2011  року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко Костянтин Михайлович розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агросфера»- робітником, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП за те, що останній 16 лютого 2011 року о 21:00 годин, біля гуртожитку Юр`ївського ПТУ-81, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хапаючи за формений одяг, намагаючись вчинити бійку та втекти.  

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ч.1 ст.256 КУпАП, а саме не розкрита суть правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність осіб за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Тобто, розкриваючи суть правопорушення, особі що складає протокол потрібно зазначати характер та суть вимог і розпоряджень працівника міліції та в зв`язку з чим мали місце такі вимоги і розпорядження.

Вказане, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

      На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП повернути до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      Гордієнко Костянтин Михайлович