КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                                  Справа № 2 –1034/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2011  року                                                              м. Сімферополь

Київський районний суд  м. Сімферополя  АР Крим  у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

за участю секретаря – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа  до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

        в с т а н о в и в:

18.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2008 року представниками Сімферопольської міської електричної мережі ВАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1. За результатом перевірки складений акт №143837, яким зафіксовано факт самовільного підключення до мереж електропостачання, прилад обліку відсутній. На підставі зазначеного акту та відповідно до методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, енергопостачальником визначений обсяг та вартість електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕн, на суму 351 грн. 56 коп. Вказану суму збитків  та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об’ємі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки вона таким чином реалізувала своє право на участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в абонентському відділі ВАТ «Крименерго» СМЕМ 01.04.1988 року заведений особовий рахунок на ім’я ОСОБА_1, яка є споживачем електроенергії за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 За зазначеною адресою працівниками енергонагляду 12.03.2008 року був складений акт №143837 за фактом відсутності електролічильника, електроенергія споживається та не оплачується (самовільне підключення). За результатом розгляду акту на засіданні комісії по розгляду актів розрахована сума збитків в загальному розмірі 351 грн. 56 коп.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною єнергією в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно зі ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з фактичних обставин справи за адресою споживача ОСОБА_1, на ім’я якої в абонентському відділі ВАТ «Крименерго» СМЕМ заведений особовий рахунок, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване актом. Даний акт оформлений з додержанням встановлених Правилами вимог та підписаний працівниками енергопостачальника, споживач електроенергії ОСОБА_1 від підпису в акті відмовилась. За правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (п.3.1.6, п.3.3в) розрахована сума збитків за 41 день, тобто з моменту останнього відключення, яке відбулось 31.01.2008 року, яка склала 351,56 грн.

На підставі наявних в матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення суми збитків.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа  до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа суму збитків у розмірі 351 (триста п’ятдесят одну) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.                

Суддя: