КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                                  Справа № 2 –1035/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2011  року                                                              м. Сімферополь

Київський районний суд  м. Сімферополя  АР Крим  у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

за участю секретаря – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

        в с т а н о в и в:

28.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2008 року представниками Сімферопольської міської електричної мережі ВАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1. За результатом перевірки складений акт №143601,  яким зафіксовано факт самовільного підключення після відключення, поза приладу обліку. На підставі зазначеного акту та відповідно до методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, енергопостачальником визначений обсяг та вартість електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕн, на суму 3009 грн. 73 коп. Вказану суму збитків  та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об’ємі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином про розгляд справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Неявка відповідачів не перешкоджає розглядові справи, оскільки вони таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в абонентському відділі ВАТ «Крименерго» СМЕМ 01.01.1993 року заведений особовий рахунок на ім’я ОСОБА_1, як на споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. За даними КРП «СМ БРТІ» право власності на вказану квартиру зареєстроване в рівних частках за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За зазначеною адресою працівниками енергонагляду 26.02.2008 року у присутності абонента ОСОБА_2 був складений акт №143601 за фактом самовільного підключення, поза приладу обліку, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується і не оплачується. За результатом розгляду акту на засіданні комісії по розгляду актів розрахована сума збитків в загальному розмірі 3009 грн.73 коп.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною єнергією в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно зі ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з фактичних обставин справи ОСОБА_2 є співвласником квартири, за адресою якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване актом. Даний акт оформлений з додержанням встановлених Правилами вимог та підписаний працівниками енергопостачальника та споживачем електроенергії ОСОБА_2. За правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п.3.1.6, п.3.3б) розрахована сума збитків за 195 днів, тобто з моменту останнього відключення, яке відбулось 15.08.2007 року яка склала 3009,73 грн.

На підставі наявних в матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення суми збитків з ОСОБА_2. Проте суд не вбачає підстав до притягнення до цивільно-правової відповідальності відповідачки ОСОБА_1, оскільки суду не надано доказів, підтверджуючих, що вона є споживачем електричної енергії за даною адресою. Зокрема, доказів, що встановлюють її право користування або володіння на праві власності зазначеним домоволодінням. З довідки КРП «СМ БРТІ» вбачається, що з 1994 року власниками квартири є інші особи.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа суму збитків у розмірі 3009 (три тисячі дев’ять) грн. 73 коп.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.                

Суддя: