Справа № 2-1070/11

 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    18 квітня  2011  року                                                                                                     м. Сімферополь

 Київський    районний  суд   м. Сімферополя  АР Крим у  складі:        

                                    головуючого, судді   Гуріної О.В.

                       при секретарі             Картавих А.О.,              

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом   Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги»  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, 28.12.2006 року ОСОБА_1 на підставі заяви був прийнятий у члени  Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги». Того ж дня між сторонами укладений кредитний договір №211-12/06, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби.  У забезпечення названого договору кредиту між спілкою та ОСОБА_1 укладений договір застави №29-12 від 28.12.2006 року, згідно якого спілці було передано у заставу рухоме майно – автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF 41.4, типу ТЗ: хетчбек легковий, 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 Термін дії договору сплив 28.01.2007 року, проте ані у встановлений договором строк, ані до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Станом на 01.03.2011 року загальний розмір заборгованості становить 113001,20 грн., з яких заборгованість за кредитом – 25000,00 грн.; заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом – 3577,33 грн.; пеня за прострочення процентів – 20415,87 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту – 64008,00 грн.. Остаточно уточнивши свої вимоги, позивач просить звернути стягнення на заставлене майно – автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF 41.4, типу ТЗ: хетчбек легковий, 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №107981 в рахунок погашення заборгованості у сумі 113001,20 грн. за кредитним договором №211-12/06 від 28.12.2006 року, а у разі недостатності – на все майно, що належить відповідачу на праві власності. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному об’ємі, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначивши, що термін дії договору сплив 28.03.2007 року, після чого позивач повинен був сплачені відповідачем кошти зараховувати до погашення основного зобов’язання, а не процентів по ньому, що кредитною спілкою не було зроблено. Внаслідок чого ОСОБА_1 переплатив 10560,00 грн., тому вимоги спілки про стягнення з нього пені за прострочку процентів і пені за прострочку виконання зобов’язання є незаконними та не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі договору про надання кредиту №211-12/06, що був укладений 28.12.2006 року між Кредитною спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1. На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 35560,00 грн., а останній зобов’язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в строк до 28.01.2007 року. Додатковою угодою, укладеною між сторонами, строк дії зазначеного договору продовжено до 28.03.2007 року. Виконання договору кредиту забезпечено договором застави №29-12 від 28.12.2006 року (а.с.8-11,12-13). Згідно з розрахунком Кредитної спілки заборгованість за договором кредиту позичальника ОСОБА_1 станом на 01.03.2011 року складає 113001,20 грн..

Згідно зі ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»   кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ст.11   Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право   одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Відповідно до п.15.7.1. договору застави №29-12 від 28.12.2006 року позивач набуває право звернення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з договором застави, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, кредит, наданий спілкою, забезпечується заставою рухомого майна – автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF 41.4, типу ТЗ: хетчбек легковий, 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 а також всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернення стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

На адресу ОСОБА_1 04.03.2009 року та 28.05.2009 року позивачем надсилались повідомлення про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення у встановлений строк. Відповідач попереджувався, що у разі невиконання своїх зобов’язань Кредитна спілка буде вимушена звернутись до суду за захистом своїх інтересів, проте вимоги спілки позичальником не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про звернення стягнення на предмет застави відповідають вимогам чинного законодавства і не порушують прав відповідача ОСОБА_1.

Твердження відповідача щодо незаконності вимог заявника про стягнення з нього пені за порушення строків повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом у зв’язку з тим, що після спливу строку дії кредитного договору він сплачував певні суми в рахунок погашення основного зобов’язання спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, з прибуткових касових ордерів (а.с.94-95, 97-98, 100-126) вбачається, що ОСОБА_1 сплачував грошові кошти в рахунок погашення процентів за кредитом, а не суму основного зобов’язання. Отже, своїми діями відповідач фактично визнав, що після 28.03.2007 року він сплачував проценти за користування кредитними коштами, і таким чином підтвердив, що саме на таких умовах був укладений кредитний договір, тому вимоги кредитної спілки є правомірними.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Таким чином з відповідача може бути стягнена пеня за прострочення повернення кредиту та не оплату процентів за користування кредитними коштами в межах строку позовної давності, тобто з 16 березня 2009 року. Згідно з розрахунком кредитної спілки пеня за прострочення повернення кредиту за 180 днів прострочки складає 64008,00 грн. Пеня за прострочення оплати процентів за користування кредитом з березня 2009 року дорівнює 20415,87 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та процентам складає 28577,33 грн., проте як заборгованість по пені за несплачені в строк проценти та за порушення строку повернення кредиту – 84423,87 грн.. Враховуючи, що розмір пені за прострочення повернення кредиту складає суму, значно більшу, ніж сума основного зобов’язання, суд вважає за необхідне вимоги в цій частині позову задовольнити частково, стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом у розмірі 40 000 грн.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14,  258, 525, 526, 551, 589, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.1, 11 Закону України «Про кредитні спілки»  ст.ст.3, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

               Позов Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави  -   задовольнити частково.

               В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №211-12/06 від 28.12.2006 року в розмірі  68 577 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту – 25 000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами – 3577 грн. 33 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом – 40 000 грн.,  відповідно до договору застави №29-12, укладеного 28.12.2006 року між Кредитною спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF 41.4, типу ТЗ: хетчбек легковий, 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 а якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо для погашення заборгованості, звернути стягнення на інше майно, що належить відповідачу на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» судовий збір в сумі 685 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :