Судове рішення #14812246

Справа № 2-1360/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2011  року                                                                                                     м. Сімферополь

       

 Київський    районний  суд   м. Сімферополя  АР Крим у  складі:        

                                                 

                                    головуючого, судді   Гуріної О.В.,

                       при секретарі          Картавих А.О.,              

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом   Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №137/02, за яким ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»  надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 8250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а остання повинна була погашати кредит та проценти щомісячно з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.12.2010 року. Однак у порушенні умов кредитним договору відповідачка не виконала зобов’язання за вказаним договором, станом на 26.11.2010 року загальний розмір заборгованості становить 8666,11 грн., з яких заборгованість за кредитом – 5580,85 грн.; заборгованість по процентам – 20066,85 грн.; комісія за РО – 0,00 грн.; штраф (плата за пропуск платежів) – 1018,41 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №137/02 в сумі 8666,11 грн. та судові витрати.

Представник банку у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №137/02, що був укладений 14.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1. На виконання умов договору банк надав відповідачці кредит у сумі 8250,00 грн. із кінцевим строком повернення до 14.12.2010 року. За даними банку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 26.11.2010 року складає 8666,11 грн..

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка у судовому засіданні не оспорила факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги  банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

               Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №137/02 від 14.12.2007 року в сумі 8666 (вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  судовий збір в сумі 86,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.               

Суддя :

  • Номер: 6/484/42/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер: 4-с/638/144/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 6/242/186/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер: 4-с/462/51/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/754/650/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/754/624/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 6/754/879/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2021
  • Дата етапу: 27.10.2021
  • Номер: 6/754/624/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди у порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: ц960
  • Опис: про стягнення грошових коштів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1360/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гуріна О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація