Справа №2-1859/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

27 квітня 2011 року                                                                   місто Сімферополь

Київський районний суд  міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі  Глобіної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою

    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, за надані послуги в мережі Інтернет по мотивах того, що останній платіж було проведено 19.11.2010 року, а послугами відповідач користувався до 24.11.2010 року. Договір було розірвано на підставі п. 7.4 Згідно додаткової угоди відповідач зобов’язувався використовувати послугу не менш ніж 730 дн. Оскільки користувався він лише 278 днів п. 1.4 передбачена штрафна санкція за невиконання умов договору. Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу договірну  санкцію в розмірі 614,72 грн. за 452 дн. та заборгованість в сумі 42,50 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмирі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення-120 грн.              

  У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві.

    Відповідач в ході судового засідання позовні вимоги визнав. Пояснив, що забув про заборгованість, але готовий її сплачувати.

   Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

   Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 договору відповідач зобов’язався користуватися послугами у повній відповідності до умов цього Договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніш внесеного авансу.

  Як випливає з наданого розрахунку заборгованість відповідача за грошовим зобов'язанням склала 42,5 грн.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.

  Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.

  Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

  Згідно п. 1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов’язався користуватися послугами Інтернет з вищевказаного договору не менш ніж 730 календарних днів  з дня підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору  на підставі п. 5.2 Договору або у разі дострокової відмови абонента  від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмирі  по договору 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткової угоди закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, які виникли до їх припинення. Договір з відповідачкою було розірвано на підставі п. 5.2 Договору достроково, послугами Інтернет за договором відповідач користувався по договору 278 дн.

    Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідач не виконав взяті  на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого штрафні санкції на вказану в позовній заяві суму підлягають стягненню з  відповідача в повному розмірі.

     Судові витрати (судовий збір-51 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

     Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р.

   На підставі ст.ст. 525, 526, 546   ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

   На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 551   ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/с 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 42,5 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору  в розмирі 614,72 грн., судовий збір-51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді-120 грн, а всього 1635,62 (одна тисяча шістсот тридцять п’ять) грн..  

           На рішення  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня  його проголошення.

Суддя