Дело № 1-208/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

"_14_" мая 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р. В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Слипачук С. Н.,

защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской обл., украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, судимого: 16.02.2007 г. Антрацитовским горрайонный судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/С. В.. с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 24 августа 2007 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в сквере, расположенном на ш.«Центральная» г. Антрацит, путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К-5101», принадлежащим ОСОБА_5, с целью незаконного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в центре г. Антрацит продал указанный мобильный «Сони Эриксон К-5101», стоимостью 606 грн. С СИМ-картой оператора ЮМС, стоимостью 25 грн., неустановленному в ходе досудебного следствия лицу за 135 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 198 УК Украины признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ст. 198 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 16/, показаниями свидетелей ОСОБА_6 /л.д. 36/, ОСОБА_7 /л.д.37/, ОСОБА_3 /л.д. 17-18, 27-30, 44/, заключением товароведческой экспертизы № 299 от 10.09.2007 года /л.д.21-23/, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 82 от 16.02.2009 г. /л.д. 133-135/, протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 / л.д. 33-34/, протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 /л.д.38-39/, протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д.40-41/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины, поскольку он совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней степени тяжести, ранее судим, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, имеет на иждивении мать ОСОБА_8, которая состоит на диспансерном учете по поводу гипертонической болезни 2 стадии, течения средней тяжести ИБС, диффузного кардиосклероза.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств по делу, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а именно, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, а также то, что он имеет мать ОСОБА_8, которая состоит на диспансерном учете по поводу гипертонической болезни 2 стадии, течения средней тяжести ИБС, диффузного кардиосклероза, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 требования ст. 69 ч. 1 УК Украины в части назначения более мягкого вида основного наказания, не указанного в санкции ст. 198 УК Украины, - штрафа.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Поскольку согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины штраф, как вид наказания, исполняется самостоятельно, то суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2 не применять правила ст. 71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.