ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.05.2011 р.          справа №  5/44б

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:Калантай М.В.    

суддівДучал Н.М., Новікової Р.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя    

на постанову господарського суду
Донецької області

від18 квітня 2011р.

у справі№ 5/44б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора: Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 м. Слов'янськ

до боржника:Приватного підприємства "МАКСІМА" м. Маріуполь

арбітражний керуючий: Карпенко А.А.

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. по справі № 5/44б (суддя Чорненька І.К.) визнано банкрутом боржника –Приватне підприємство "МАКСІМА", м. Маріуполь. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

На постанову господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. по справі №5/44б надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя  не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги кредитору по справі  Суб'єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_4 м.Слов'янськ.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, до відома заявника апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що додані до скарги копії фіскальних чеків від 28.04.2011 року №2252 та №2253 не можуть вважатися належним доказом підтвердження надсилання копій апеляційної скарги ПП "МАКСІМА" та Карпенку А.А., оскільки подані в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись  п.2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

                                                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя, на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. у справі №5/44б повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5/44б у двох томах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах, конверт.

Головуючий суддя                                                                             М.В. Калантай  

Суддя                                                                                                   Н.М. Дучал  

Суддя                                                                                                    Р.Г. Новікова

Надруковано:  6 прим.

                                                                      1 прим. –заявнику; 1 прим. –кредитору; 1 прим. -  боржнику;

1 прим. –арбітражному керуючому

                                                                      1 прим. -  у справу;1 прим. -  апеляційному суду