Головуючий у 1 інстанції - Харченко О.П.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

21.04.11           справа №2а-5201/10/0503

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів  Василенко Л.А. ,  Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку  Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-5201/10/0503 за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5201/10/0503 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється  в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, колегія   суддів  дійшла  до висновку,   що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2010 року судом першої інстанції справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження  повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, копію оскаржуваної постанови ним було отримано 18.01.2011 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла 01.02.2011 року (докази про надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання, а апелянт з моменту отримання подав апеляційну скаргу більш ніж через 10 днів, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.  

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  24, 102, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-5201/10/0503.  

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-5201/10/0503 за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги, як дитині війни.

Ухвала суду  апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів          М.М. Гімон

          Л.А. Василенко

          О.В. Карпушова