Справа № 2а/1570/2292/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в якій позивач просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.11 року про накладення штрафу у розмірі 1360 гривень.
Представник позивача у попередні судові засідання 26.04.2011 року та 06.05.2011 року не з’явився, про дату, час та місце проведення попередніх судових засідань повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.18, 21).
Представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у попередні судові засідання.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у попереднє судове засідання, суд вважає, що позовна заява Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой