Справа № 2а/1570/2291/2011
УХВАЛА
23 березня 2011 року м.Одеса
23 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 09.03.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 09.03.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання вимог виконавчого листа № 2-а-8444/10/1570, виданого 01.03.2011 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов’язання Південну митницю провести митне оформлення транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, а саме: легковий автомобіль марки «БМВ», 2003 року випуску, номер кузов НОМЕР_1, чорного кольору, із застосуванням пільги, встановленої законом для ввезення транспортного засобу в Україну у зв’язку зі зміною постійного місця проживання, передбаченою ч. 2 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (переселення) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України», винесено Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 09.03.2011 року та, як зазначає позивач отримано ним 10.03.2011 року. Проте, позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування вищевказаної постанови від 09.03.2011 року тільки 22 березня 2011 року, тим самим, пропустивши строк, передбачений ст. 181 КАС України.
Тобто, для звернення позивача до суду пройшов строк, встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 09.03.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 155, 160, 165, 181 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 09.03.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. –залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутись із зазначеним позовом до Одеського окружного адміністративного суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, яке відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України подається разом із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко