Судове рішення #14805207

                 

                                                            Справа № 7426/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколенко О.М.

при секретарі –Нагул В.С.

за участю: представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю);

                  відповідач –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп., -

                                                  ВСТАНОВИВ:

            14.07.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов   Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп.

            Ухвалою суду від 15 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

            Ухвалою суду від 05 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

       В судовому засіданні 23.03.2011 року після надання пояснень представником позивача, дослідження письмових доказів, закінчення офіційного з’ясування обставин справи і перевірки їх доказами, проведення судових дебатів, суд на підставі положень ст.152 КАС України видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення по справі.

           Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

           Розглянувши вказаний адміністративний позов суд вважає, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

           Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання адміністративного позову) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

           Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

           Так, судом встановлено, що позивач у своєму позові просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп., застосовану на підставі рішення Головного Одеського  обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 58 від 21.07.2008 року. Проте, позивач звернувся до суду у липні 2010 року, таким чином позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, встановленого приписами ст. 99 КАС України.

          Також, слід зазначити, що ні в позовній заяві, ні окремо на протязі всього слухання справи в Одеському окружному адміністративному суді, позивач не просив суд поновити йому пропущений строк звернення до суду та судом питання про його поновлення не вирішувалось у встановленому процесуальним законом порядку.

     Відповідно до положень ч.1 ст.100 КАС України (в редакції що діяла до 30.07.2010 року) пропуск строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, за умови, що на цьому наполягає одна із сторін.    

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набрав чинності з 30.07.2010 року), положення якої відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України суд застосовує при винесенні свого рішення по цій справі, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, з вказаних норм вбачається, що пропуск позивачем строку звернення до суду та неподання відповідного клопотання про його поновлення є підставою для залишення його позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов   Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп. повинен бути залишений без розгляду.

Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 155, 160, 165, КАС України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1788 грн. 35 коп.– залишити без розгляду.   

Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутись із зазначеним позовом до Одеського окружного адміністративного суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, яке відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України повинно міститись у позовній заяві.  

           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

          Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

      

Суддя                                                                                             О.М. Соколенко     

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація