Справа № 11538/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.
при секретарі –Нагул В.С.
за участю: позивач –не з’явився;
відповідач –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області з позовними вимогами про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні нечинним та скасування його, і зобов’язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
У судове засідання, призначене на 22.02.2011 року позивач не з’явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, але вказана повістка повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.12). У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.03.2011 року о 16 год. 00 хв.
22.03.2011 року позивач повторно не з’явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик до суду, яка повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 46).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Крім того, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка з підписом представника відповідача про отримання судової повістки, яка наявна в матеріалах справи (а.с.56).
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 35, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Алкузай Накібулла Рахматулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко