Справа № 8966/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.
при секретарі –Нагул В.С.
за участю: позивач –не з’явився;
відповідач –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень–рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень–рішень № 0001492301/0 та № 0001482301/0 від 13 серпня 2010 року.
У судове засідання, призначене на 15.02.2011 року позивач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ним 27.12.2010 року повістки про виклик до суду, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 87).
У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 17.03.2011 року об 11 год.00 хв.
17.03.2011 року позивач повторно не з’явився до судового засідання про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ним 21.02.2011 року повістки про виклик до суду, яке наявне в матеріалах справи (а.с.93).
Крім того, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується особистими підписами представників відповідача у довідковому листі про повідомлення сторін про наступне судове засідання (а.с.92).
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО» до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень–рішень – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко