справа № 0670/2493/11
категорія 11.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області
про скасування постанови,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, в якому просить зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області Невмержицького О.О. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2010р. та відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом про зобов'язання УПСЗН Овруцької РДА перерахувати та виплатити допомогу ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.05.2008р. по 01.03.2009р. в сумі 1441 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши представника відповідача, вважає що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.06.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-82/10 виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 13.04.2010 року про зобов'язання УПСЗН Овруцької РДА перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.05.2008р. по 01.03.2009р. в сумі 1441,00 (а.с. 24).
Порядок виконання судових рішень у немайнових спорах визначений главою 8 ЗУ "Про виконавче провадження". Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії визначені ст. 76 вищевказаного закону, а відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, передбачені ст. 87 ЗУ "Про виконавче провадження".
Так вказаним Законом визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець застосовує до боржника - юридичної особи штрафні санкції та встановлює новий строк для виконання. Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, держаний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції у подвійному розмірі та порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника , після чого, виконавчий документ повертається до суду чи іншого органу, що його видав.
Закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачається у випадку передбаченому ч. 3 ст.76 вищевказаного закону. згідно якої, у разі якщо рішення виконати не можливо без участі боржника неможливо, держаний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені ст. 87 , після чого виконавчий документ постановою державного виконавця повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
09.08.2010 року у зв'язку з невиконанням вищевказаного виконавчого листа відповідно до вимог ст.ст. 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження», підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області було винесено постанову про накладення штрафу, якою на боржника було накладено штраф в сумі 340 грн. (а.с.17).
У зв'язку з невиконанням рішення суду у наданий строк 01.10. 2010 року повторно винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі в сумі 680 грн. (а.с. 18).
02.12.2010 року про вказані обставини складено акт державного виконавця (а.с.19).
06.12. 2010 року державним виконавцем підготовлено та направлено подання до Овруцького районного суду, щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника (а.с. 20).
13.12.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 22-23).
Відповідно до п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 76 цього Закону.
Згідно ч. 3 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, порушень норм чинного законодавства з боку відповідача при здійсненні виконавчих дій не встановлено, оскільки державним виконавцем були вчиненні всі заходи для примусового виконання рішення.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови - відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович