справа № 2а-8925/10/0670
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
У листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" звернулось до суду з адміністративним позовом до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції. Просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.07.2010 року за № 0000492301/0, від 10.09.2010 року за № 0000492301/1, від 16.11.2010 року за № 0000492301/2, якими товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та від 28.07.2010 року за № 0000502301/0, від 10.09.2010 року за № 0000502301/1 та від 16.11.2010 року за № 0000502301/2, якими товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 684 559 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 липня 2010 року працівниками Овруцької МДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" з питань достовірності нарахування суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів за травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість квітня 2010 року, про що було складено акт від 14.07.2010 року за № 247/23-01/01056244. В акті перевірки зафіксовано порушення з боку позивача вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п.7.7.2 п. 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме ВАТ "ГППК "Товкачівський" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за травень 2010 року на суму 337 637 грн. 00 коп., внаслідок чого занижено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 561 769 грн. 00 коп., в т.ч. в квітні 2010 року у розмірі 104 366 грн. 00 коп., в травні 2010 року у розмірі 457 403 грн. 00 коп. На підставі акту перевірки Овруцькою МДПІ було прийнято податкові повідомлення - рішення від 28.07.2010 року за № 0000492301/0, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та за № 0000502301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 684 559 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 561 769 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 122 790 грн. 00 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені товариством в адміністративному порядку до Овруцької МДПІ. Рішенням відповідача про результати розгляду первинної скарги № 1292 від 06.08.2010 року, податкові повідомлення-рішення від 28.07.2010 року № 0000492301/0 та № 0000502301/0 залишені без змін, а скарга без задоволення. Після чого, позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 10.09.2010 року № 0000492301/1, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та за № 0000502301/1, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 684 559 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 561 769 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 122 790 грн. 00 коп. Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені до ДПА в Житомирській області та рішенням про результати розгляду повторної скарги № 1509 від 14.09.2010 року, залишені без змін, а скарга без задоволення. За результатами розгляду повторної скарги було прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.11.2010 року № 0000492301/2, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та за № 0000502301/2, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 684 559 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 561 769 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 122 790 грн. 00 коп. Позивач не погоджується з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх протиправними, безпідставними та необґрунтованими, а тому просить скасувати їх.
27 грудня 2010 року з метою захисту інтересів держави на підставі ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ч. 2 ст. 60 КАС України, до участі у розгляді даної справи вступила прокуратура Житомирської області.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідачем згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень безпідставно донараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість та зменшено суму бюджетного відшкодування. Вважають, що у відповідача відсутні правові підстави для прийняття висновків, що викладені в акті перевірки, оскільки операції з придбання позивачем феросплавів підтверджуються належними податковими накладними, договорами та актом приймання-передачі продукції, доказів недійсності господарських операцій відповідачем не наведено, а тому відсутні правові підстави для зменшення суми бюджетного відшкодування та нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість. В зв'язку з цим просили позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав письмові заперечення. Пояснив, що в результаті проведеної Овруцькою МДПІ позапланової виїзної перевірки ВАТ "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" з питань достовірності нарахування суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів за травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість квітня 2010 року встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2010 року на суму 337 637 грн. 00 коп., а також занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, в розмірі 561 769 грн. 00 коп. Крім того, вказав, що посадові особи позивача намагались штучно сформувати податковий кредит та незаконно отримати відшкодування ПДВ з бюджету. У результаті виявлених порушень, викладених в акті перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, якими позивачу зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню та донараховано податкові зобов'язання і штрафні санкції. В зв'язку з цим просив в задоволенні позову відмовити.
Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає податкові повідомлення-рішення Овруцької МДПІ правомірними, прийнятими відповідно до вимог діючого законодавства, а позов таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Надаючи оцінку податковим повідомленням-рішенням Овруцької МДПІ, суд приходить до наступних висновків.
Дані правовідносини регулюються Законом України "Про податок на додану вартість" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до ч. 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).
Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" як юридична особа зареєстроване 14.11.1997 року Овруцькою районною державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та як платник податків перебуває на податковому обліку в Овруцькій МДПІ.
Позивач є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 09425999.
14 липня 2010 року на підставі направлення від 07.07.2010 року № 242 податковими інспекторами Овруцької МДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" з питань достовірності нарахування суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів за травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість в квітні 2010 року.
Перевірку проведено з відома директора ВАТ "ГППК "Товкачівський" Савчука В.П. та в присутності головного бухгалтера Костюченко М.А.
В ході проведення перевірки було встановлено порушення позивачем вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4., п.п. 7.7.2 п. 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: ВАТ "ГППК "Товкачівський" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за травень 2010 року на суму 337 637 грн. 00 коп., внаслідок чого занижено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 561 769 грн. 00 коп., в т.ч. в квітні 2010 року в розмірі 104 366 грн. 00 коп., в травні 2010 року у розмірі 457 403 грн. 00 коп.
За результатами проведеної перевірки Овруцькою МДПІ було складено акт від 14 липня 2010 року за № 247/23-01/01056244 (а.с.18-27), на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.07.2010 року за № 0000492301/0, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та за № 0000502301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 684 559 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 561 769 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 122 790 грн. 00 коп. Підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слугував висновок податкового органу про те, що посадові особи позивача з метою штучного формування податкового кредиту та незаконного відшкодування ПДВ з бюджету включили до складу податкового кредиту суму ПДВ, яка на час проведення перевірки не була сплачена до бюджету.
Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.
Скарги позивача були залишені без задоволення та винесені податкові повідомлення-рішення від 10.09.2010 року № 0000492301/1 та від 16.11.2010 року № 0000492301/2, якими товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп.; від 10.09.2010 року № 0000502301/1 та від 16.11.2010 року № 0000502301/2, якими позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 684 559 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 561 769 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 122 790 грн. 00 коп.
Суд вважає висновок податкового органу правомірним, а прийняті податкові повідомлення-рішення законними виходячи з наступного.
Так, за наслідками перевірки правильності формування позивачем податкового кредиту за травень 2010 року податковим органом встановлено, що згідно з поданою ВАТ "ГППК "Товкачівський" до Овруцької МДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року та розрахунку суми бюджетного відшкодування, сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів складала 337 637 грн. 00 коп. (а.с. 71-77).
Як вбачається із довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду - залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду складається із суми податку на додану вартість, яка виникла в квітні 2010 року в сумі 337 637 грн. 00 коп. (а.с. 78).
Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2010 року складає 730 904 грн. 00 коп., залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду складає 64 136 грн. 00 коп. В травні 2010 року вказані суми не були в повній мірі компенсовані зобов'язаннями поточного місяця. Позитивна різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за травень 2010 року склала 457 403 грн. 00 коп.
З розрахунку бюджетного відшкодування видно, що сума яка підлягає бюджетному відшкодуванню підприємством вказана у розмірі 337 637 грн. 00 коп. (а.с. 79).
Так, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "ГППК "Товкачівський" (який виступає як довіритель) та ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (яке виступає як повірений) 05 травня 2009 року було укладено договір-доручення № 901894, відповідно до якого 19 квітня 2010 року ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" від імені та за рахунок ВАТ "ГППК "Товкачівський" було відвантажено за межі митної території України 506,8 тон ферросилікомарганцю.
Також, 05 червня 2009 року між ВАТ "ГППК "Товкачівський" та ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" було укладено договір № 901877, відповідно до якого ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" зобов'язувалось передати у власність ВАТ "ГППК "Товкачівський" ферросилікомарганець МнС17 Р30-4 (10-50), а позивач - прийняти та оплатити феросплави на умовах, в кількості та строки, наведені у специфікаціях до договору ( а.с.94-97).
19 квітня 2010 року на виконання умов договору та додатків до нього ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" здійснило поставку продукції в кількості 506, 8 тон на загальну суму 5 315 318 грн. 40 коп. (в т.ч. ПДВ 885 886 грн. 40 коп.). Дана операція підтверджується актом приймання-передачі продукції № 10 г від 19.04.2010 року (а.с. 169) та податковою накладною № 100419026 від 19.04.2010 року (а.с.171).
Таким чином, у квітні 2010 року ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" здійснено поставку продукції (ферросилікомарганцю) та надано послуг ВАТ "ГППК "Товкачівський" на загальну суму 5 396 433 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ 899 405 грн. 60 коп.).
Проте, як вбачається з матеріалів справи станом на 01 квітня 2010 року кредиторська заборгованість позивача перед ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" становила 1 675 902 грн. 00 коп. Оплату за проведені операції в квітні 2010 року не було проведено, а тому сума заборгованості станом на 30 квітня 2010 року склала 7 072 335 грн. 60 коп.
Відповідно до контракту купівлі-продажу № 71/2009 від 05 травня 2009 року та ВМД № 2582 від 19.04.2010 року у квітні 2010 року ВАТ "ГППК "Товкачівський" здійснив відвантаження продукції в кількості 506,8 тон за межі митної території України (нерезиденту - FERROST LLC (США)) на умовах поставки СРТ. Відправником даної продукції був ВАТ "Нікопольський завод феросплавів". Загальна вартість відвантаженої продукції на експорт склала 4 538 978 грн. 85 коп. Проте, оплата за поставлену продукцію у квітні не здійснювалась, а тому дебіторська заборгованість ВАТ "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" за відвантажений товар за розрахунками з FERROST LLC (США) станом на 30 квітня 2010 року становила 4 538 978 грн. 85 коп.
Порядок визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до державного бюджету України або відшкодуванню з нього (бюджетному відшкодуванню) та строки проведення розрахунків регламентовано п. 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі Закон).
Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 даного Закону, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сум податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Згідно із п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг); залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону, платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.
Згідно із п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону, якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування; б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні бюджетного відшкодування.
В той же час, відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Вказана норма передбачає крім обов'язкових підстав виникнення у платника права на податковий кредит з ПДВ, обов'язкову наявність ще такої підстави як сплата платником податків у звітному періоді відповідних сум податку.
Як встановлено судом, між ВАТ "ГППК "Товкачівський" (який виступає як довіритель) та ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (яке виступає як повірений) було укладено договори на поставку продукції (ферросилікомарганцю) та надано послуг ВАТ "ГППК "Товкачівський" на загальну суму 5 396 433 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ 899 405 грн. 60 коп.). З урахуванням вказаних господарських операцій, які вплинули на формування податкового кредиту позивача, ВАТ "ГППК "Товкачівський" подало до Овруцької МДПІ податкову декларацію з ПДВ за травень 2010 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування, згідно яких сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів склала 337 637 грн. 00 коп.
Представником позивача в судовому засіданні на підтвердження реальності здійснення господарських операцій із зазначеним вище контрагентом подано договори на купівлю продукції, податкові накладні, акт прийому-передачі продукції. Проте, з огляду на наведене, суд зазначає, що наявність у позивача даних документів є достатніми, але не вичерпними підставами для визначення податкового кредиту та відшкодування податку на додану вартість з бюджету. Оскільки, в порушення вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", позивачем безпідставно віднесено до податкового кредиту суми податку на додану вартість по господарських операціях з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", адже однією із обов'язкових підстав включення сум до податкового кредиту з податку на додану вартість є сплата цих сум до Державного бюджету України. На час проведення перевірки не вдалось підтвердити факт сплати ним ПДВ до бюджету, оскільки ВАТ "ГППК "Товкачівський" надав в судовому засіданні платіжні доручення від 21.01.2011 року № 104, відповідно до якого позивачем було здійснено оплату за феросилікомарганець у сумі 3 524 192 грн. 30 коп. (згідно договору № 901877 від 05.06.2009 року) та № 105, відповідно до якого позивачем було здійснено оплату в сумі 405 769 грн. 93 коп. (згідно договору № 901894 від 05.05.2009 року) (а.с. 224-225).
Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону, бюджетне відшкодування – це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку.
Таким чином, даним Законом встановлено прямий взаємозв'язок між сплатою, надходженням до бюджету податку на додану вартість та його відшкодуванням. При цьому зазначені етапи нерозривно пов'язані між собою. Право платника податку на відшкодування виникає лише при фактичній надмірній сплаті податку на додану вартість, а не з самого факту існування зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в ціні товару.
Відтак, суд дійшов до висновку про правомірність дій податкового органу щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 28.07.2010 року за № 0000492301/0, від 10.09.2010 року за № 0000492301/1, від 16.11.2010 року за № 0000492301/2, якими товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2010 року у розмірі 337 637 грн. 00 коп. та від 28.07.2010 року за № 0000502301/0, від 10.09.2010 року за № 0000502301/1 та від 16.11.2010 року за № 0000502301/2, якими товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 684 559 грн. 00 коп.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-
постановив:
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа