Судове рішення #14804208


  

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 27 квітня 2011 р.                                                          Справа № 2а/0570/4973/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17


Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мандичев Д.В.,

при секретарі судового засідання Сніховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області

до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд»

про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 497322, 97 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,    

від відповідача: ОСОБА_1, за довір. від 27.04.2011р.,

                      ОСОБА_2, за довір. від 13.04.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

     Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області звернулось до суду з позовом до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 497322, 97 грн.

У судове засідання, призначене на 13 квітня 2011 року представник позивача не з’явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

13 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2011 року. Представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

     Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства суд, -   

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 497322, 97 грн.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                            Мандичев Д. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація