ф
У Х В А Л А
27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4899/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "К енд ФД", Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Кіровського району Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.11р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з проханням: визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 10.06.2010 р. № 2125 «Про оформлення прав власності фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1»в частині оформлення права комунальної власності, з видачею свідоцтва на підставі договору про участь на паях у будівництві в житловому будинку літ. А- 16, А1 - 1 (секція 7) за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою міста, в особі Дніпропетровської міської ради на квартиру №15 Комунального виробничого ремонтно - експлуатаційного підприємства Кіровського району.
Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Як вбачається із позовних матеріалів відповідачем є виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, як орган місцевого самоврядування. Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно із частинами 1, 2 статті 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.
Таким чином, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 та пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "К енд ФД", Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Кіровського району Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення підсудний відповідному місцевому суду, як адміністративному, а не Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України.
Роз’яснити позивачу, що за приписами частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до відповідного місцевого суду.
Одночасно слід зазначити, що в даному випадку повернення сплаченого судового збору здійснюється в порядку, передбаченому ч.3 ст.89 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "К енд ФД", Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Кіровського району Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник