У Х В А Л А

27 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3419/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов  Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу до  Первинної організації профспілки трудящих металургійної гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"  про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011р. Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі-позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з  позовом до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про скасування рішення про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, оформленого протоколом засідання президії профспілкового комітету ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №50 від 27.05.2010р.

28.03.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі (а.с.1).

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.31,32), про причини неприбуття суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України суд вважає можливим розглянути питання про передачу даної справи до іншого суду за відсутності представників сторін.   

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є рішення відповідача,  оформлене протоколом засідання президії профспілкового комітету ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №50 від 27.05.2010р. про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій,  а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.  

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.              

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи  вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач по справі не є суб’єктом владних повноважень, а тому рішення відповідача, оформлене протоколом засідання президії профспілкового комітету ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №50 від 27.05.2010р. про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1, не може бути оскаржене в порядку адміністративного судочинства, а повинно бути розглянуто в порядку цивільного провадження,  суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем знаходження відповідача.       

Керуючись  ст.17,18, 22, 160,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №2а/0470/3419/11 за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування рішення оформленого протоколом засідання президії профспілкового комітету ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №50 від 27.05.2010р., про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Н.Є. Куделько