ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3009/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства фірми "Оріяна" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі – позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства фірми «Оріяна» (далі – відповідач) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного податку 150,45 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 19.01.2011р. підприємство відповідача має заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність у розмірі 150,45 грн. Станом на 01.01.2010р. підприємство мало переплату у сумі 19,55 грн. 28.07.2010р. позивачем прийнято рішення № 001672 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Сума податкового боргу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.49).
Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.51-52), про причини неприбуття суд не повідомив.
З урахуванням положень ч.6 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма «Оріяна» 19.02.1998р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11.11.2010р. (а.с.3-5).
Як вбачається з матеріалів справи, за неподання Приватним підприємством фірмою «Оріяна» податкової декларації, що підтверджується актом перевірки № 3574/151/25022652 від 26.11.2009р. (а.с.24-25), Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001221501/0 від 19.02.2010р. на суму 170 грн. (а.с.23).
05.05.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення № 0001221501/0 від 19.02.2010р. було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 1788/151/25022652 (а.с.20).
18.05.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/809 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 150,45 грн. (а.с.14). Перша податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача по вул. Гладкова, 22, кв. 77, посадові особи підприємства не знаходяться, про що, складено акт від 24.05.2010р. (а.с.12). 24.05.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перша податкова вимога № 1/809 була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт (а.с.13).
24.06.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/1068 про сплату відповідачем суму податкового боргу у розмірі 150,45 грн. (а.с.17). Друга податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача по вул. Гладкова, 22, кв. 77, посадові особи підприємства не знаходяться, про що, складено акт від 29.06.2010р. (а.с.15). 29.06.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська друга податкова вимога № 2/1068 була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт (а.с.16).
28.07.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення № 001672 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Приватного підприємства фірми «Оріяна», а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків (а.с.19).
Відповідно до довідки про стан розрахунків Приватного підприємства фірми «Оріяна» з бюджетом, станом на 19.01.2011р. недоїмка становить 150,45 грн. (а.с.29)
Згідно облікової картки платника Приватного підприємства фірми «Оріяна», станом на 20.01.2011р. залишок заборгованості становить 150,45 грн. (а.с.28).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).
Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності, що передбачено п.1ч.1ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).
Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.
Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобов’язання в порядку Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем було узгоджене, позивачем було вжито достатніх заходів для вручення першої та другої податкових вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність у розмірі 150,45 грн.
Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства фірми «Оріяна» заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність у розмірі 150,45 грн. (сто п’ятдесят гривень сорок п’ять копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Є. Куделько