У Х В А Л А

20 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3019/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.  

при секретаріГоробець Ю.В.     

за участю:

представника позивача   

представника відповідача   Левашової О.Л.

Сафонової О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області  до  Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство"   про про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (далі-відповідач) про стягнення коштів.

18.03.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

20.04.2011р. представник відповідача Сафонова О.О. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" до ОСОБА_5, третя особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Марганець, про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування вищезазначеного клопотання, представник відповідача посилається на те, що позивачем було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача, за результатами якої, було складено акт №160-19/11 від 29.10.2010р. На підставі акту, позивачем було виставлені вимоги щодо усунення порушень виявлених під час перевірки, шляхом відшкодування суми заборгованості перед місцевим бюджетом м. Марганця та проведенням претензійно-позовної роботи. На виконання вимог позивача ММКП "Житлове господарство" звернулось до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до керівника підприємства ОСОБА_5 (яка працювала в період, що перевірявся) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10116,08 грн.                 

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала, обставини, наведені представником відповідача підтвердила.  

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, предметом позову є стягнення з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" на підставі вимог Контрольно-ревізійного відділу в м. Марганець від 02.11.2010р. №27/972 неперерахованих коштів належної частки фактично одержаної орендної плати від оренди комунального майна в сумі 10116,08грн. (а.с.2-6).  

Предметом позову цивільної справи за позовом ММКП "Житлове господарство" до ОСОБА_5, третя особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Марганець, є відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10116,08грн., як виявлено під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача, завданої місцевому бюджету м. Марганця, на думку відповідача колишнім директором підприємства ОСОБА_5 (а.с.38-40).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем на виконання вимог позивача вживаються заходи щодо відшкодування шкоди, завданої місцевому бюджету м. Марганець в розмірі 10116,08грн., шляхом проведення претензійно-позовної роботи, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає можливим клопотання представника відповідача Сафонової О.О. про зупинення провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/0470/3019/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про стягнення коштів до вирішення Марганецьким міським судом Дніпропетровської області  цивільної справи за позовом Марганецького міського комунального підприємства "Житлове  господарство" до ОСОБА_5, третя особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Марганець про відшкодування шкоди в порядку регресу та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                Н.Є. Куделько