ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р.                        м.Вінниця                     Справа № 2а/0270/1032/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

представника відповідача:Островерх С.В.

відповідача: Прокопенко Л.В.

у відсутність позивача та представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:             ОСОБА_1

до: спеціаліста Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці Прокопенко Л.В., Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА

про:  зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці Прокопенко Л.В., Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА  про  зобов’язання вчинити певні дії.

10 травня 2011 р. представник пенсійного фонду в судовому засіданні  заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивач втретє не з’являється в судове засідання та не повідомляє суд про причини такої неявки.

Відповідач – Прокопенко Л.В. дане клопотання підтримала.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі  дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивач  у судові  засідання призначені на 19 квітня 2011 року, 29 квітня 2011 р. та  10 травня 2011 року не з’являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується відповідними розписками та повідомленнями про вручення поштового відправлення.  Заяв/клопотань  про поважність причин неявки позивач суду не надав.

Згідно частини  2 статті 49 КАС України, особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу   пункту  4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, а позивач втретє  не з’явився в судове засідання, заяв/клопотань про поважність причин неявки та про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відтак позовну заяву слід залишити  без розгляду, що  не позбавляє права  позивача,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціаліста Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці Прокопенко Л.В., Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА  про  зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                   Суддя          /підпис/                                  Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна

Суддя:

Секретар: