донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.05.2011 р. справа №22/141/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бойченка К.І.
Суддів: Діброви Г.І., Шевкової Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Символ" м.Токмак Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. по справі № 22/141/10 ( суддя –Ярешко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ
до відповідача Приватного підприємства "Символ" м.Токмак Запорізької області
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LС 1473-11/07 від 01.09.2009р. у розмірі 147 145,72грн.
За участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1-довіреність № 15-09/10 від 15.09.2010р.
від відповідача –не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Символ" м.Токмак Запорізької області заборгованості за договором фінансового лізингу № LC 1473-11/07 від 01.09.2009р. у розмірі 147 145,72грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. по справі № 22/141/10 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Символ" м.Токмак Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ 147 145,72грн. заборгованості, 1 471,46грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення мотивовано наступним:
-договором фінансового лізингу № L 1473-11/07 від 26.11.2007р., договором оренди фінансового лізингу № LС 1473-11/07 від 01.09.2009р., актом приймання-передачі предмета лізингу від 18.01.2008р.;
-положеннями ст.806, ст.762, ст.525, ст.526, ст.509, ст.11, ст.629, ст.530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг";
-обґрунтованістю позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. у справі № 22/141/10 Приватне підприємство "Символ" м.Токмак Запорізької області подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.
В обгрунтування апеляційної скарги заявник вказує на те, що:
-рішення господарського суду по справі № 22/141/10 прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права;
-вартість предмета лізингу на момент підписання договорів № L 1473-11/07, № L 1474-11/07 становила 894 957,48грн. Станом на час звернення позивача до господарського суду підприємством виплачена сума в розмірі 774 779,05грн. Крім того, виплачено 52 008,73грн. ПДВ на залишкову вартість предмета лізингу;
-господарський суд не звернув увагу на те, що позивачем 09.09.2010р. були складені акти про вилучення предмета лізингу. Залишкова вартість предмета лізингу складає 262043,95грн., що значено перевищує суму позовних вимог;
-господарський суд повинен був відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, так як умови договору передбачають реалізацію предмета лізингу для погашення заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем. Відомостей про реалізацію предмета лізингу по договору позивач не надав. Реалізувавши предмет лізингу заборгованість у розмірі позовних вимог буде погашена у повному обсязі.
Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Господарським судом Запорізької області встановлено, що 26.11.2007 року між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі –лізингодавець) та ПП "Символ" (надалі –лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № L1473-11/07 (надалі –договір).
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору лізингу, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі "Договір купівлі-продажу") зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до цього договору) (надалі –предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Згідно із п. 1.2. договору лізингу, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (додаток № 1 до договору) (надалі – графік), та не може бути менше одного року.
Пунктом 2.1. договору лізингу передбачено, що лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу: Приватне підприємство "Тандем ЮГ", ЄДРПОУ 22132860, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Петренка 18.
У відповідності до п. 3.1. договору лізингу, вартість предмета лізингу становить 642 556,59 гривень (шістсот сорок дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість гривень 59 копійок) (в тому числі 20% ПДВ).
Згідно із п. 9.3. договору лізингу, цей договір має наступні додатки, що є його невід’ємною частиною: додаток № 1 –графік; додаток № 2 –специфікація предмета лізингу; додаток № 3 –акт приймання-передачі предмета лізингу (форма); додаток № 4 –загальні умови фінансового лізингу.
Специфікацією від 26.11.2007р. (додаток № 2 до договору фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1473-11/07) сторони узгодили, що предметом лізингу є сідловий тягач Renault PREMIUM 440.19 Т НТ1100, 2007 р. в. за ціною 642 556,59 грн.
Приписами п. 1.2. загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1473-11/07) передбачено, що приймання та передача предмета лізингу оформляється актом приймання-передачі за формою, наведеною в додатку № 3 до договору.
18.01.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі предмета лізингу, в якому зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2007р. № Р1473-11/07 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а лізингоодержувач прийняв у користування за договором фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1473-11/07 предмет лізингу згідно специфікації, а саме сідловий тягач Renault PREMIUM 440.19 Т Т1100, 2007 р. в., № кузову/шасі VF625GPA000003613. Пунктом 4 зазначеного акту передбачено, що з моменту підписання цього акту зобов’язання лізингодавця з передачі предмета лізингу в лізинг вважаються виконаними.
01.09.2009р. між позивачем (надалі - лізингодавець) та відповідачем (надалі –лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LС1473-11/07 (надалі –договір)
Умовами якого, сторони узгодили викласти договір № L1473-11/07 від 26.11.2007р. та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі "Договір купівлі-продажу") зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до цього договору) (надалі –предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Відповідно до специфікації від 01.09.2009р. (додаток № 2 до договору оренди (фінансового лізингу) від 01.09.2009р. № LС1473-11/07, предметом лізингу є сідловий тягач Renault PREMIUM 440.19 Т НТ1100, 2007 р. в., № кузову/шасі VF625GPA000003613 за ціною 642 556,59 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору, лізингоодержувач за цим договором сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.
Згідно з п. 4.3. договору, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.
Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначено в п. 4.2 цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток № 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.
Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки "С" графіку (додаток № 1 до договору).
Згідно із п. 4.5. договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ "Райффайзен Банк Аваль" з купівлі валюти.
Пунктом 6.1. загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору оренди (фінансового лізингу) від 01.09.2009р. № LС1473-11/07) (надалі - загальні умови) передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 договору сторони обрали валюту - євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.
6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.
6.1.3. У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.
6.1.4. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним.
Приписами п. 6.3. договору передбачено, що змінений за правилами п. 6.1 та 6.2 цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Згідно з п. 5.3. загальних умов, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі у новій редакції електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.
У відповідності до п. 5.4. загальних умов, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 10 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов’язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі.
Таким чином, оскільки, у відповідності до акту приймання-передачі предмета лізингу від 18.01.2008р., сідловий тягач Renault PREMIUM 440.19 Т НТ1100, 2007 р. в. був переданий відповідачу, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором оренди (фінансового лізингу) № LС1473-11/07 від 01.09.2009р.
На підставі чого, відповідачу були виставлені рахунки-фактури: № LС1473-11/07/6 від 01.02.2010р. на суму 19 334,20 грн., № LС1473-11/07/Дод4 від 18.02.2010р. на суму 4 392,19 грн., № LС1473-11/07/7 від 01.03.2010р. на суму 19 254,94 грн., № LС1473-11/07/8 від 01.04.2010р. на суму 19 117,03 грн., № LС1473-11/07/9 від 05.05.2010р. на суму 19 118,32 грн., № LС1473-11/07/ev-003 від 19.05.2010р. на суму 4 353,76 грн., № LС1473-11/07/10-002 від 01.06.2010р. на суму 19 115,35 грн., № LС1473-11/07/11-005 від 01.07.2010р. на суму 19 078,47 грн., № LС1473-11/07/12-007 від 02.08.2010р. на суму 19 044,17 грн. та № LС1473-11/07/ev-009 від 20.08.2010р. на суму 4 337,29 грн., загальна сума яких становить 147 145,72 грн.
Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі за зазначеними рахунками не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 147 145,72 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні господарського суду проти наявної заборгованості перед позивачем в сумі 147 145,72 грн. не заперечив та надав акт вилучення предмета лізингу № LС1473-11/07 від 09.09.2010р., з якого слідує, що відповідач повернув, а позивач прийняв предмет лізингу, наданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу № 1473-11/07 від 28.11.2007р., а саме сідловий тягач Renault PREMIUM 2007 р. в., номер шасі (кузову/рами) VF625GPA000003613.
У відповідності до п. 6.4. та п. 6.5. договору, у разі припинення або розірвання цього договору та/або вилучення предмета лізингу всі витрати, пов’язані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюється за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі.
Після реалізації предмета лізингу лізингодавець у 30 денний строк на підставі письмового звернення лізингоодержувача перераховує останньому грошові кошти отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених п. 6.4 цього договору.
Статтею 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Приписами ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк не здійснив лізингові платежі, чим порушив свої грошові зобов’язання. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав.
Таким чином, господарський суд дійшов вірного висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 147 145,72 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, доводи апелянта судова колегія залишає поза увагою.
Таким чином, рішення господарського суду відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101, ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
1) Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Символ" м.Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. по справі № 22/141/10 залишити без задоволення.
2) Рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. по справі № 22/141/10 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
Надіслано 5 примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
1-ДАГС
1-госп.суду