донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.05.2011 р.           справа №37/267

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:  Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І.,  Шевкової Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортуна" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 37/267 (суддя –Попков Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Фортуна" м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмірі 41706,51грн.

За участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1.-довіреність № 15-09/10 від 15.09.2010р.

від відповідача –не з`явився

                                                         В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фортуна" м.Донецьк заборгованості за договором фінансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмірі 41706,51грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 37/267 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості за прострочені лізингові платежі за договором фінансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмірі 41706,51грн. задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Фортуна" м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ заборгованість за прострочені лізингові платежі у розмірі 33381,51грн. У задоволені решти вимог відмовлено. Стягнуто з  Приватного підприємства "Фортуна" м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 333,82грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  188,89грн.

Дане рішення мотивовано наступним:

-договором оренди (фінансового лізингу) № L 2358-04/08 від 07.04.2008р.;

-положеннями ст.11, ст.509, ст.526, ч.1 ст.806, ч.1 ст.530, ст.204, ст.215, ч.1 ст.202, ст.599, ст.525, ст.629, ст.625, ст.15, ст.16, ст.610, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.1, п.2 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ч.1 ст.292, ч.1 ст.193, ст.ст.173-175, ч.1 ст.286, ч.7 ст.193, ч.1 ст.202 Господарського кодексу України;

-частковою обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. у справі № 37/267 Приватне підприємство "Фортуна" м.Донецьк подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення частково у частині задоволення вимог позивача на суму 33381,51грн. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги заявник вказує на те, що:

- рішення господарського суду по справі № 37/267 прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно зґясовані обставини, які мають значення для справі, має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, недоведеність обставин, які місцевий суд визнав встановленими;

-за період з 05.10.2010р. до 30.12.2010р. ПП "Фортуна" було сплачено за рахунком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 121000,00грн., тобто погашена заборгованість за рахунком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 117772,52грн., а 3227,48грн. надмірно перерахована сума, яка повинна бути зарахована у майбутні нарахування лізингових платежів;

-рахунки на сплату за листопад і грудень 2010р., а саме  № L 2358-04/08-31-011 від 01.11.2010р. на суму 16744,15грн., № L 2358-04/08-32-013 від 01.12.2010р. на суму 16637,36грн. від позивача відповідно до умов договору не надходили, тому у відповідача відсутні підстави для сплати лізингових платежів;

-акти звіряння взаємних розрахунків ПП "Фортуна" отримало від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 09.03.2011р., ці акти були підписані директором ПП "Фортуна" Астафуровим Д.В. та головним бухгалтером ОСОБА_2 з запереченнями 10.03.2011р., тому станом на 27.12.2010р. головний бухгалтер не мала законних підстав для відображення у бухгалтерському обліку заборгованості перед ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у розмірі 33381,51грн.

Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом Донецької області, 07.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та Приватним підприємством "Фортуна" (Лізінгоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L2358-04/08 (а.с.а.с.6-8), згідно умов п. 1.1. якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язувався набути в свою власність спеціальну техніку у відповідності з встановленою Лізингоодержувачем Специфікацією Продавця (а.с.9) - автомобіль КрАЗ-65055-0000060-02, 2008 року випуску 1 одиниця, та передати його без надання послуг з керування та технічної експлуатації Лізингоодержувачу в якості предмету лізингу у строкове володіння та користування за плату, а Лізингоодержувач зобов’язується прийняти його на умовах цього договору.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив платежі за рахунками: L 2358-04/08/30-009 від 01.10.2010р. на суму 8 325,00грн.; L 2358-04/08/31-011 від 01.11.2010р. на суму 16 744,15грн.; L 2358-04/08/32-013 від 01.12.2010р. на суму 16 637,36грн.

Пунктом 1.2. договору визначено, що строк лізингу складається з періодів, зазначених в графіку платежів (додаток №1 –а.с.а.с.10, 11), та не може бути менше одного року.

Пунктами 1.1. –1.4. додатку №4 до договору № L2358-04/08 від 07.04.2008р. (Загальні умови фінансового лізингу –а.с.а.с.12-15) визначено, що передача предмету лізингу відповідачу з усіма необхідними належностями, та його прийняття опосередковується складанням двосторонньою комісією акту приймання-передачі предмета лізингу у двох примірниках.

Розділом 3 договору фінансового лізингу визначена вартість предмета лізингу в сумі 405000,00грн. разом із ПДВ  із можливістю подальшого збільшення після проведення фактичної передачі предмета лізингу, якщо на момент проведення повного розрахунку Лізингодавця з Продавцем за придбання Предмета лізингу Лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість Предмета лізингу на момент укладання договору (вказану в п. 3.1 цього договору). В цьому випадку Лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його Лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймається до виконання Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Розділом 4 договору фінансового лізингу сторонами визначені лізингові платежі та порядок розрахунків, зокрема встановлено, що: лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця (п. 4.1.);  згідно п. 4.2.договору  розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку, який визначає формулу розрахунку платежів в залежності від значення курсу гривні, встановленого НБУ, та можливіть коригування розміру платежу у випадках, визначених п. 6.1. Загальних умов; поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду (п. 4.4.), а комісією Лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем, і суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч. 2 п. 4.6 цього договору, оскільки вона нараховується до настання періоду лізингу (п.4.5.).

Згідно п. 4.6 договору до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним. Лізингоодержувач щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу за договором купівлі-продажу в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначений в цьому пункті договору відсотків здійснюється за період з дня виконання Лізингодавцем дій по фінансуванню придбання Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного згідно п. 5.4 Загальних умов.

Крім того, сторони домовилися про наступне:

-          п. 4.7  - оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється Лiзингоодержувачем в національній валюті України –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця;

-          п. 4.8  - Лiзингоодержувач одночасно зі сплатою авансових лізингових платежів сплачує адміністративну комісію за організацію правочину у визначеному в графіку розмірі; адміністративна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випадку не підлягає поверненню Лiзингоодержувачу;

-          п. 4.9  - для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні обрано валюту –долари США. При цьому всі визначені цим договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лiзингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку (додаток 1 до цього договору);

-          п. 4.10  - всі додаткові послуги, які не визначені цим договором, необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лiзингоодержувачем за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Положеннями п. 5.3. Загальних умов фінансового лізингу визначено, що поточні лізингові платежі сплачують Лiзингоодержувачем щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. цього договору на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв’язку. При цьому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов’язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов’язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Матеріали справи не містять відомостей щодо звернення відповідача до позивача отримати вищевказані рахунки та, відповідно перешкоджання цьому з боку позивача.

В свою чергу, п. 5.4. Загальних умов встановлює, що Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий за актом приймання-передачі. Зазначені в графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Пунктом 5.1. договору встановлена відповідальність Лізингоодержувача за несвоєчасну сплату  будь-якого платежу (його частини) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 1.2  (Додатку №4) договору фінансового лізингу, майно, що є предметом лізингу, яке придбане позивачем за договором купівлі-продажу (поставки) було передано в користування відповідачу, про що сторонами 22.04.2008р. був складений відповідний акт приймання-передачі Предмета лізингу (а.с.16).

На виконання грошових зобов’язань за договором фінансового лізингу позивачем складалися (а.с.а.с.17-19) рахунки-фактури відносно 10-12 періодів (жовтень-грудень 2010р.) на загальну суму 41706,51грн., які відповідачем не були оплачені.

Згідно акту звіряння розрахунків (а.с.95-100), а також наданих відповідачем банківських виписок (а.с.а.с.36-49) вбачається, що між сторонами укладена низка договорів фінансового лізингу, і Лізингодавцем за всіма ними також виставляються єдині загальні рахунки, наприклад –від 01.10.2010р.  (а.с.51) з розшифрування до якого (а.с.52)  вбачається, що до складу загальної суми платежу входить і платіж за договором № L2358-04/08 в сумі 8325грн., який є складовою заявлених позовних вимог та був сплачений відповідачем 22.12.2010р. (а.с.а.с.45, 46), тобто до подачі позовної заяви.

В свою чергу, згідно представленої представником позивача довідки (а.с.101) станом на 18.02.2011р. решта заявлених позовних вимог за рахунками за листопад і грудень 2010р. не погашена.

Як встановлено ч.2 ст.1, п.2 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України за користування майном на умовах фінансового лізингу Лiзингоодержувач має сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що положення ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України передбачають можливість застосування до договору лізингу загальних положень про найм (оренду), суд зазначає, що у відповідності ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України лізингові платежі мають здійснюватися незалежно від результатів господарської діяльності.

Відповідач не мав правових підстав ухилятися від сплати лізингових платежів згідно визначеного договором графіку та п. 5.3. Загальних умов фінансового лізингу до 8 числа кожного поточного місяця  відносно періоду з жовтня по грудень 2010р. включно.

Посилання Відповідача на неотримання рахунків Лізингодавця судом у якості аргументу ненастання строку для оплати або прострочення кредитора не приймається, оскільки всі необхідні умови здійснення платежів (валюта, порядок розрахунку суми за формулою, отримувач та його реквізити, дата здійснення платежу) сторонами визначена  положеннями договору та додатків до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов’язання припиняються належним виконанням, тобто шляхом своєчасного та у повному обсягу здійснення лізингових платежів.

Відповідачем не виконані зобов’язання з оплати лізингових платежів згідно графіку внесення платежів за листопад і грудень 2010р. у загальному розмірі 33381,51грн.

Господарський суд дійшов вірного висновку, що оскільки відповідачем частково заборгованість в сумі 8325,00 грн. 22.12.2010р. була оплачена до звернення позивача з позовом до суду, то стягненню підлягає заборгованість в сумі 33381,51грн., а у частині стягнення боргу в сумі 8235,00грн. позовні вимоги до задоволення не підлягають.

          За таких обставин, доводи апелянта судова колегія залишає поза увагою.

 Таким чином, рішення господарського суду відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та не підлягає скасуванню.

Судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на скаржника.

          Керуючись ст. ст. 101, ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 37/267 залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 37/267 залишити без змін.

  Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

  Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий                                                                     К.І.Бойченко

Судді                                                                                 Г.І.Діброва

                                                                                                      Т.А.Шевкова

                                                                                                                                                                                             Надіслано 5 примірників:

                                                                                                                                                                                             1-позивачу

                                                                                                                                                                                             1-відповідачу  

                                                                                                                                                                                             1-до справи

                                                                                                                                                                                             1-ДАГС

                                                                                                                                                         1-госп.суду