ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.                                                                 Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу  

за заявою  Малого приватного підприємства “Селена”, м. Херсон

до  Малого приватного підприємства "Селена", м. Херсон

про   визнання банкрутом

за участю представників сторін

від кредиторів: ПАТ "Банк Форум" -  ОСОБА_1, головн. ю/к, дов. у справі,

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, провідний ю/к, дов. у справі,

від боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з’явився

                                                            в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Коваля Ю.Г. по виконанню обов'язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Малюка Є.В., якого зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника, протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника та аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано комітет кредиторів розглянути пропозиції боржника по погашенню боргу та визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду пропозицій боржника і подальшої процедури банкрутства  та відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

У зв'язку з поданням боржником касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 02.12.2010 р. та постанову апеляційної інстанції, справа направлялася до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року  касаційну скаргу  МПП "Селена" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 08.04.11 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Комітетом кредиторів подано до суду  протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Малюка Є.В.

Розпорядником майна подано до суд клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржником телеграмою повідомлено про неможливість участі представника в судовому засіданні, просить розгляд справи відкласти.

Представники кредиторів заперечують щодо відкладення розгляду справи з посиланням на можливість забезпечення боржником участі у розгляді справи іншого представника. Рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури представниками кредиторів підтримано з посиланням на відхилення комітетом кредиторів пропозицій боржника щодо укладення мирової угоди чи застосування процедури санації та можливість погашення заборгованості не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Клопотання боржника про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника і боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не був позбавлений права забезпечити участь у справі свого представника.

Заслухавши представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано та проведено перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів, - протокол зборів кредиторів від 15.12.10 р.

Комітетом кредиторів 19.01.11 р. на засіданні комітету  прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Малюка Є.В., - протокол засідання комітету кредиторів від 19.01.11 р.

В подальшому, 31.01.11 р., 18.02.11 р., комітетом кредиторів розглянуто та відхилено пропозиції боржника щодо погашення боргу, укладення мирової угоди та введення процедури санації і прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Малюка Є.В., - протоколи засідання комітету кредиторів від 31.01.11 р. та 18.02.11 р.

Згідно аналізу фінансового становища боржника, наданого розпорядником майна до суду, фінансове становище боржника є незадовільним, майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до балансу боржника станом на 31.12.10 р., залишкова вартість основних засобів становить 1445 тис. грн., дебіторська заборгованість - 687 тис. грн., грошові кошти фактично відсутні.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, розмір яких становить близько 13,946 млн. грн., можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника, суд за пропозицією комітету кредиторів, призначає арбітражного керуючого Малюка Є.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання комітету кредиторів щодо затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Коваля Ю.Г. розглядається в частині затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, так як останнім звіт про витрати до господарського суду не подавався. Суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Коваля Ю.Г., - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень, оскільки розмір оплати послуг арбітражного керуючого визначено кредиторами відповідно до положень ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,  -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати Мале приватне підприємство “Селена”, м. Херсон, ідентифікаційний код  19221886  банкрутом.  

2.Відкрити ліквідаційну процедуру і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Малюка Євгена Володимировича, ліцензія НОМЕР_1 від 10.11.08 р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

4.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Коваля Ю.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

5.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Малюку Є.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя                                                                                        В.Г. Ситюк