ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.11 р.                                                                                  Справа № 20/50           

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАГАЗ ГРУПП”,                      м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА”, м. Донецьк

про стягнення 3867911,80 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – дов. №1 від 11.04.2011р

від відповідача: ОСОБА_2 – дов. №702 від 28.03.2011р.,  ОСОБА_3 – дов. №454 від 15.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

     Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАГАЗ ГРУПП”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА”, м. Донецьк про стягнення 3867911,80 грн.

      У зв’язку з обранням судді Донця О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду,  справу №20/50 передано на повторний  автоматичний розподіл. Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справа №20/50 передана на розгляд судді Величко Н.В.

       06.05.2011 р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №991 з додатками в якому останній просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків   в м. Донецьку.

       06.05.2011 р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло заперечення  №990 в якому останній вважає, що позов  ТОВ”ДАГАЗ ГРУПП” не може бути задоволений  з наступних підстав: позивачем не додано доказів права вимагати сплати заборгованості , а також 3% річних та пені, з доданих доказів неможливо встановити дату з якої настає зобов’язання у відповідача оплатити поставлений товар.         

       В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав.

       В судовому засіданні представники відповідача  заперечили проти позову.

       Для повного і всебічного розгляду справи, з’ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  26.05.11 року.

Відповідачу  надати обґрунтовані письмові пояснення щодо нарахування 3% річних та пені  з посиланням на пункти договору; докази здійснення будь-яких розрахунків.

        Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

        Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Величко Н.В.