ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"10" травня 2011 р. Справа № 8/152-08
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції №5240/08-25 від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до: приватного підприємства "Аква Стоп", м.Вінниця
про стягнення 74080,87 грн.
при секретарі судового засідання Новожилової Л.В.
за участю представників сторін:
позивача (стягувача): не з'явився;
відповідача (боржника): не з'явився;
Заявника (Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ): ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.05.11р.;
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби №5240/08-25/ від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу від 25.03.2009 року у справі №8/152-08.
Дана заява мотивована тим, що при пересилці копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП№12344661 від 14.12.2010 року, яка винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року в редакції закону, що діяв до 08.03.2011 року, наказ було втрачено.
Для з’ясування всіх обставин справи, для розгляду заяви №5240/08-25/ від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу по справі №8/152-08 від 25.03.2009 року призначено судове засідання.
Боржник, стягувач до суду не з'явились. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи. Ухвала суду від 20.04.2011 року направлена сторонам рекомендованими листами на адреси, вказані в позовній заяві.
Оскільки вжиті всі можливі заходи для повідомлення сторін про час і місце судового засідання, суд приходить до висновку, що неявка представників боржника та стягувача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Крім того, 10.05.11 року до суду надійшла заява ТОВ "Поліфом" №175 від 04.05.2011 року про те, що останній не заперечує проти розгляду вищезазначеної заяви та просить розглянути її за відсутності їх представника.
Також в судовому засіданні представник ВДВС не заперечив щодо слухання справи за відсутності інших учасників процесу. Звернувшись з письмовим клопотанням від 10.05.2011 року, останній уточнив вимоги, які ставляться в заяві №5240/08-25/ від 18.04.2011 року, та попросив суд видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області за №8/152-08 від 25.03.2008 року про стягнення заборгованості з ПП "Аква-Стоп" на користь ТОВ "Поліфом".
Заслухавши пояснення представника органу ДВС, дослідивши матеріали справи та заяви, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.ст. 33, 34, 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2008 року (а.с. 46-47) у справі №8/152-08 позов ТОВ "Поліфом" задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Аква Стоп" на користь позивача 53488 грн. боргу; 1611,97 грн. - 10 % річних; 12837,12 грн. пені; 679,37 грн. державного мита та 108,22 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009 року (а.с. 71-73) рішення господарського суду Вінницької області змінено, стягнуто з ПП "Аква Стоп" на користь ТОВ "Поліфом" 53488 грн. боргу; 1611,97 грн. - 10 % річних; 3868,72 грн. пені; 589,68 грн. витрат зі сплати державного мита та 82,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; а також з ТОВ "Поліфом" на користь ПП "Аква Стоп" 68 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.
Постанова суду набрала законної сили, на її виконання 25 березня 2009 року видані та направлені стягувачам два накази про стягнення з ТОВ "Поліфом" 68,00 грн. державного мита на користь ПП "Аква Стоп" та про стягнення з ПП "Аква Стоп" 53488,00грн. - боргу, 1611,97 грн. - 10% річних, 3868,72 грн.- пені, 589,88 грн. - витрат по сплаті державного мита, 82,60грн. витрат на ІТЗ судового процесу на користь ТОВ "Поліформ".
Довідка Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції №5241/08-25 від 18.04.2011 року свідчить про втрату наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/152-08 про стягнення з ПП "Аква Стоп" на користь ТОВ "Поліфом" суми боргу.
Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу по справі №8/152-08 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за №5240/08-25/ від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу у справі № 8/152-08 про стягнення з приватного підприємства "Аква Стоп" (м.Вінниця, вул.Максимовича,10, код 33587632) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" (м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, 155, код 13457623) 53488 грн. 00 коп. боргу, 1611 грн. 97 коп. - 10% річних, 3868 грн. 72 коп. - пені, 589 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, 82 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ господарського суду Вінницької області у справі №8/152-08 від 25 березня 2009 року, виданий на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 05 березня 2009 року у справі №8/152-08 про стягнення з приватного підприємства "Аква Стоп" (м.Вінниця, вул.Максимовича,10, код 33587632) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" (м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, 155, код 13457623) 53488 грн. 00 коп. боргу, 1611 грн. 97 коп. - 10% річних, 3868 грн. 72 коп. - пені, 589 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, 82 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вважати таким, що втратив чинність.
4. Копію ухвали направити сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованими листами.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Поліфом" (51909 м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, 155);
3 - відповідачу - ПП "Аква Стоп" (м.Вінниця, вул.Максимовича, 10);
4 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції