ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

      

10.05.2011                                                                                  Справа № Б38/320-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б38/320-10 в зв’язку з поданням апеляційної скарги арбітражного керуючого розпорядника майна Польянова Є.О.   на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області  від 07.04.2011р.  у справі    № Б38/320-10 ( в частині  відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чорнобиль-Захист” м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чорнобиль-Захист” м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. (суддя Бондарєв Е.М.) по справі № Б38/320-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чорнобиль-Захист” м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чорнобиль-Захист” м.Дніпропетровськ про  визнання банкрутом було - відхилено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Польянова Є. О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" про зупинення провадження у справі   № 38/320-10,   відкладено  попереднє засідання  на 26.04.11 р.  ( а.с.17-18). Зазначена ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Оскаржувана ухвала мотивована ст.ст.77,79, 86 ГПК України, ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду її оскаржує в апеляційному порядку -  арбітражний  керуючий  розпорядник  майна Польянова Є.О., просить скасувати ухвалу  господарського  суду  Дніпропетровської області від 07.04.201р. по справі № Б38/320-10 в частині відхилення клопотання розпорядника майна Польянов Є.О. та  боржника про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду справи №5005/4131/2011 про визнання недійсним договору підряду від 01.09.2010року, укладеного між боржником та ТОВ”Будмонтажелектро” ( згідно з прохальною частиною апеляційної скарги).

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р.              № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ст.79 чинного Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, ст.15 цього Закону не передбачене право апеляційного оскарження ухвали  в частині  відхилення клопотань розпорядника майна або сторін про зупинення провадження у справі про банкрутство, то вказані обставини виключають можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 07.04.2011р., в зв’язку з чим в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити арбітражному керуючому розпоряднику майна Польянову Є.О. у прийнятті апеляційної скарги   на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області  від 07.04.2011р.  у справі    № Б38/320-10; апеляційну скаргу б/н та дати з додатком на 24 аркушах, всього 27 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

          Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області; ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко