Судове рішення 11/19 від 16.05.2011

Судове рішення #14802146

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2011 Справа № 11/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Бахтина В.В.: ОСОБА_1, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № 1878 від 04.04.11;

від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": ОСОБА_2, представник, довіреність № 03/2/320 від 09.06.10;

від боржника: ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 20.09.10,

представники кредиторів-1,2 в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр”, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2011 року у справі № 11/19

за заявою Кредитора-1 Приватного підприємства “Енргопромстрой”, м. Кіровоград

Кредитора-2 Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр”, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року (суддя Поліщук Г.Б.) зупинено провадження у справі №11/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр” до перегляду справи №18/109 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр”, Приватного підприємства “Терра 2011”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова Компанія “Депозит Гарант” про визнання недійсним договору купівлі –продажу простого векселя Дніпропетровським апеляційним господарським судом. Зобов’язано боржника повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №18/109.

Ухвала господарського суду винесена на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр” Бахтин В.В. оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального права та процесуального права.

В апеляційній скарзі скаржник вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право визнати недійсним повністю або частково пов’язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. Тобто судом не були враховані положення зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення щодо відсутності повноважень для вирішення питання дійсності чи недійсності угод укладених між кредитором та боржником.

Скаржник просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2011 року скасувати.

Ухвалами від 21 квітня 2011 року скаржнику поновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційна скарга розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр” Бахтина В.В. прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 05 травня 2011 року на 14:20 год.

04 травня 2011 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла телеграма з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу 30 березня 2011 року у справі № 11/19.

Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

05 травня 2011 року в судовому засіданні представник скаржника підтвердив свою відмову від апеляційної скарги та надав заяву про відмову від апеляційної скарги для залучення її до матеріалів справи. Представники боржника та Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” не заперечують проти відмови скаржника від апеляційної скарги.

Представнику скаржника роз’яснено правові наслідки його дій щодо відмови від апеляційної скарги в судовому засіданні 05 травня 2011 року, про те, що повторне звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року по справі № 11/19 не допускається.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр” арбітражного керуючого Бахтина В.В. відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2011 року у справі № 11/19.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді О.М.Виноградник

О.М.Лисенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація